Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 03АП-8143/2019, А33-556/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А33-556/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу учредителя закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ОГРН 1022402295541, ИНН 2464007521) Турова Ю.В.
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 15 октября 2019 года по делу N А33-556/2017,
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2019 года по делу N А33-556/2017, в отношении закрытого акционерного общества "ПСК СОЮЗ" (ОГРН 1022402295541, ИНН 2464007521) (далее - ЗАО ПСК "Союз", должник) прекращена процедура финансового оздоровления. ЗАО ПСК "Союз" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 11.02.2020.
В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба на указанный судебный акт, подписанная Туровым Ю.В., участвовавшим при рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве учредителя ЗАО ПСК "Союз". Таким образом, из содержания апелляционной жалобы и материалов дела следует, что жалоба по существу подана указанным физическим лицом, действующим в качестве учредителя должника.
Статьями 34 и 35 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и состав лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в частности, абзацем четвертым пункта 1 статьи 35 названного Закона установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.
Документов, подтверждающих полномочия Турова Ю.В. на подписание апелляционной жалобы от имени ЗАО ПСК "Союз", как юридического лица, к данной жалобе не приложено. При изложенных обстоятельствах оснований считать, что апелляционная жалоба подана от имени должника - ЗАО ПСК "Союз", у суда при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству не имеется.
Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей организаций (за исключением руководителя) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения ее копии лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая копания", арбитражному управляющему - Лотареву Николаю Дмитриевичу, СК Омега, ООО "Красноярский завод Железобетонных изделий N 1", Ковалевой Т.И., Карпачеву В.М.
В апелляционной жалобе учредителя должника Турова Ю.В. также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Физические лица, являющиеся заявителями апелляционных жалоб, не лишены возможности представить иные доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении, либо указывающие на наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями налогового законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу учредителя закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ОГРН 1022402295541, ИНН 2464007521) Турова Ю.В. без движения до 10.01.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "10" января 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- пояснения относительно правового статуса Турова Ю.В. при обращении с апелляционной жалобой на обжалуемый судебный акт; при обращении в суд в интересах должника - доказательства наличия полномочий на подписание жалобы от имени закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ";
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле;
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, либо иные доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении, или указывающие на наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями налогового законодательства.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
