Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 03АП-8135/2019, А33-31159/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N А33-31159/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Базис" (ИНН 2462229705, ОГРН 1142468006053)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "16" октября 2019 года по делу N А33-31159/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "16" октября 2019 года по делу N А33-31159/2018 заявление удовлетворено частично. С акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Базис" взыскано 14 352 рубля 40 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Базис" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.12.2019, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Базис" предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 26.12.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)".
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10.01.2020, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 09.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 29.11.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 30.11.2019 10:06:01 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
Текст определения от 27.12.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещен 28.12.2019 06:20:10 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 29.11.2019 и от 27.12.2019, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Базис", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Базис" подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Базис".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Базис" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
