Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года №03АП-8054/2019, А33-17742/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 03АП-8054/2019, А33-17742/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А33-17742/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "14" октября 2019 года по делу N А33-17742/2019,
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
решением суда от 14.10.2019 исковые требования индивидуального предпринимателя Скрипальщикова Романа Михайловича удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" (ИНН 2466258908, ОГРН 1132468005042) в пользу индивидуального предпринимателя Скрипальщикова Романа Михайловича (ИНН 246500469586, ОГРН 309246824500120) взыскано 31 666 677 рублей 55 копеек, в том числе: 2 657 291 рубль 71 копейка задолженности по договору займа от 16.05.2016 N 5, 11 336 052 рублей 10 копеек задолженности по договору займа от 20.05.2016 N 6, 14 362 026 рублей 30 копеек задолженности по договору займа от 23.05.2016 N 7, 3 311 307 рублей 44 копейки задолженности по договору займа от 19.08.2016 N 11.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Одновременно заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго", в подтверждение чего представил справки ПАО "Сбербанк России" от 31.10.2019, ООО "Экспобанк" от 05.11.2019 об остатках денежных средств на расчетных счетах.
Между тем суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Согласно вышеуказанному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Поскольку заявитель не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица), суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать