Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2022 года №03АП-8047/2021, А33-25007/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2022 года Дело N А33-25007/2021
Резолютивная часть постановления объявлена "01" февраля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" февраля 2022 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бутиной И.Н.,
судей: Белоглазовой Е.В., Морозовой Н.А.,
секретаря судебного заседания Таракановой О.М.,
при участии:
от истца (общества с ограниченной ответственностью "СтэмСтрой"):
Белобородовой Н.Ю., представителя по доверенности от 27.08.2021, паспорт, диплом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "25" ноября 2021 года по делу N А33-25007/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стэм-Строй" (ИНН 2465150130, ОГРН 1162468096438, далее - ООО "Стэм-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ИНН 2463086320, ОГРН 1072463003612, далее - ООО "СтройТехМонтаж", ответчик) о взыскании 1 059 410 рублей 60 копеек долга по договору от 21.07.2020 N СТМ-119/2020.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2021 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчик не был уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определение о назначении судебного заседания в адрес ответчика не поступало.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01.02.2022.
Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "СтройТехМонтаж" (заказчиком) и ООО "СТЭМ-Стой" (подрядчиком) заключен договор подряда от 21.07.2020 N СТМ-119/2020, согласно пункту 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок своими силами и средствами выполнить работы по устройству дренажной системы на объекте заказчика "Многоэтажный жилой дом N 6 с нежилыми помещениями, расположенный по улице Вильского в Октябрьском районе города Красноярска", строящемся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100534:1760, и сдать результат работ заказчику.
В соответствии с пунктом 1.3 договора объем и содержание работ определены в протоколе согласования договорной цены и проектной документации.
В пункте 2.1 договора сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ: начало работ - дата подписания сторонами акта принятия строительной готовности; окончание работ - 27.08.2020.
В пункте 3.1 договора установлено, что стоимость работ определяется согласно локального сметного расчета (приложение N 1 к договору). Стоимость фактически выполненных объемов работ отражается в актах о выполненных работах по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
В локальном сметном расчете от 21.07.2021 N 1 стоимость подлежащих выполнению работ определена в размере 1 181 180 рублей 40 копеек.
В пункте 3.4 договора определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно, в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на основании оригиналов счетов, счета-фактуры, выставленных подрядчиком заказчику с учетом произведенного авансирования.
На основании пункта 3.9 договора заказчик из каждого платежа за отчетный период удерживает 5% от стоимости работ согласно подписанным формам КС-3 на обеспечение гарантийных обязательств подрядчика по договору (гарантийное обеспечение).
В соответствии с пунктом 3.10 договора окончательный расчет по договору производится в течение 4 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию, при отсутствии у заказчика замечаний к качеству выполненных работ.
Возврат суммы гарантийного обеспечения производится за вычетом произведенных заказчиком удержаний (пункт 3.11 договора).
31.07.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору подряда от 21.07.2020 N СТМ-119/2020, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительные работы по прокладке наружных сетей водопровода, канализации, устройству наружных тепловых сетей на объекте заказчика: "Многоэтажный жилой дом N 6 с нежилыми помещениями, расположенный по улице Вильского в Октябрьском районе города Красноярска", строящемся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100534:1760, и сдать результат работ заказчику.
Стоимость работ по данному дополнительному соглашению составила: наружные сети канализации - 2 718 838 рублей 80 копеек, наружные сети водопровода - 431 905 рублей 20 копеек, наружные тепловые сети - 133 351 рубль 20 копеек.
Сроки выполнения указанных дополнительных работ составили: начало работ - дата подписания сторонами акта принятия строительной готовности (31.07.2020); окончание работ - 30.09.2020, при этом прокладка сетей (водопровода, канализации, теплосети) внутри строительной площадки должна быть завершена в срок до 03.09.2020.
01.11.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 к договору подряда N СТМ-119/2020 от 21.07.2020, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительные работы по бестраншейной трубопроводов на объекте заказчика: "Многоэтажный жилой дом N 6 с нежилыми помещениями, расположенный по улице Вильского в Октябрьском районе города Красноярска", строящемся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100534:1760, и сдать результат работ заказчику.
Стоимость работ по данному дополнительному соглашению определена в локальном сметном расчете N 5 и составила 260 317 рублей 20 копеек, с учетом НДС 20%.
Сроки выполнения указанных дополнительных работ составили: начало работ - 01.11.2020, окончание работ - 30.11.2020.
Работы, предусмотренные договором подряда и дополнительными соглашениями к нему N 1 и N, выполнены истцом в полном объеме в установленный срок и приняты ответчиком, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).
Оплата за выполненные работы произведена ответчиком частично на сумму 3 695 733 рублей 40 копеек по следующим платежным поручениям.
Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составляет 1 059 410 рублей 60 копеек = (4 755 144 рублей - 3 695 733 рублей 40 копеек).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2.
Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.
Истец, учитывая частичную оплату, числит за ответчиком задолженность в сумме 1 059 410 рублей 60 копеек, которую последний на момент рассмотрения спора не погасил.
Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, расчет долга проверен судом и признан верным, исковые требования не оспорены, контррасчет не представлен, требование истца о взыскании долга в заявленном размере - 1 059 410 рублей 60 копеек правомерно удовлетворено судом первой инстанции со ссылкой на часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводов несогласия с решением суда по существу спора апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Довод апеллянта о том, что ответчик не был уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определение о назначении судебного заседания в адрес ответчика не поступало, проверен судом апелляционной инстанции и признан необоснованным.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту его регистрации. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства, индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции направлял по месту регистрации ответчика (660064, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 1, оф. 423 (выписка из ЕГРЮЛ - л.д. 106-118)) заказным письмом с уведомлением копию определения о принятии искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 29.09.2021 в срок, предусмотренный частью 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения". Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66000064248857 (л.д. 7) неудачная попытка вручения адресату осуществлена 04.10.2021.
В соответствии с пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня поступления, при этом, согласно пункту 20.17 Порядка, при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.
Согласно пунктам 3.2, 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к данным Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к данным Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.
При этом 13.02.2018 приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления.
Судом апелляционной инстанции установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названным Порядком, соблюден.
Ответчик в свою очередь не исполнил обязанность по получению по своему адресу юридически значимых сообщений, что является его процессуальным риском.
На основании изложенного, учитывая положения части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" ноября 2021 года по делу N А33-25007/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
И.Н. Бутина
Судьи:
Е.В. Белоглазова
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка