Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года №03АП-8022/2019, А33-453/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А33-453/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционные жалобы Южанникова Александра Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Сибирская одежда", общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед", общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие по продвижению исследований в области экологии "Экоприс"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "04" ноября 2019 года по делу N А33-453/2015к47,
установил:
в рамках дела о признании должника - ОАО "Сибирский научно- исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (ОГРН 1022401787220, ИНН 2460000860) банкротом поступило заявление внешнего управляющего должника к Южанникову Александру Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская одежда" об оспаривании сделок должника, применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.11.2019 заявление удовлетворено, признан недействительной сделкой договор процентного займа N 01/2013, заключенный между ОАО "Сибцветметниипроект" и ОАО "Сибирская одежда" от 19.08.2013, признать недействительной сделкой действия Южанникова А.Ю. по погашению 02.02.2015 кредитных обязательств ОАО "Сибцветметниипроект" перед открытым акционерным обществом коммерческим банком "Кедр" в сумме 11070000 рублей, возникших из соглашений о предоставлении траншей от 18.07.2014 N02/4500-0075/5 и от 31.07.2014 N02-/4500-0075/6 к кредитному договору от 23.06.2014 N 02/4500-0075. Применены последствия недействительности сделки в виде квалификации спорных правоотношений как недобросовестное осуществление гражданских прав с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов ОАО "Сибцветметниипроект" (злоупотребление правом), не подлежащее судебной защите в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с данным судебным актом, Южанников Александр Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "Сибирская одежда", общество с ограниченной ответственностью "КрасТехНед", общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие по продвижению исследований в области экологии "Экоприс" обратились с апелляционными жалобами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) в апелляционной жалобе Южанникова Александра Юрьевича:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская одежда", обществу с ограниченной ответственностью "КрасТехНед", обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие по продвижению исследований в области экологии "Экоприс", обществу с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат", конкурсному управляющему Михееву С.Н., Размахнину А.Б. (председателю собрания кредиторов);
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование;
2) в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибирская одежда":
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы Южанникову Александру Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "КрасТехНед", обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие по продвижению исследований в области экологии "Экоприс", обществу с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат", конкурсному управляющему Михееву С.Н., Размахнину А.Б. (председателю собрания кредиторов);
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование;
3) в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед":
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы Южанникову Александру Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская одежда", обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие по продвижению исследований в области экологии "Экоприс", обществу с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат", конкурсному управляющему Михееву С.Н., Размахнину А.Б. (председателю собрания кредиторов);
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование;
4) в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие по продвижению исследований в области экологии "Экоприс":
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат", конкурсному управляющему Михееву С.Н.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы Южанникова Александра Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Сибирская одежда", общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед", общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие по продвижению исследований в области экологии "Экоприс" без движения до 24.12.2019.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, в срок до "23" декабря 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- Южанникову Александру Юрьевичу: доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская одежда", обществу с ограниченной ответственностью "КрасТехНед", обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие по продвижению исследований в области экологии "Экоприс", обществу с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат", конкурсному управляющему Михееву С.Н., Размахнину А.Б. (председателю собрания кредиторов); доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины;
- обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская одежда": доказательства направления апелляционной жалобы Южанникову Александру Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "КрасТехНед", обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие по продвижению исследований в области экологии "Экоприс", обществу с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат", конкурсному управляющему Михееву С.Н., Размахнину А.Б. (председателю собрания кредиторов); доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины;
- обществу с ограниченной ответственностью "КрасТехНед": доказательства направления апелляционной жалобы Южанникову Александру Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская одежда", обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие по продвижению исследований в области экологии "Экоприс", обществу с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат", конкурсному управляющему Михееву С.Н., Размахнину А.Б. (председателю собрания кредиторов); доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины;
- обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие по продвижению исследований в области экологии "Экоприс": доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат", конкурсному управляющему Михееву С.Н.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка