Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 03АП-8016/2019, А33-17776/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N А33-17776/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "20" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "28" февраля 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Белан Н.Н., Петровская О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
при участии представителей:
от истца - акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания": Третьяков Р.И., представитель по доверенности от 01.01.2020 N ВСНК-53-20, диплом N 1/366-Ю01 от 27.06.2011, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Трест
"СпецАтомЭнергоМонтаж" (ИНН 7719632308, ОГРН 5077746753739)
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2019 года по делу
N А33-17776/2019,
установил:
акционерное общество "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж" (ИНН 7719632308, ОГРН 5077746753739, далее - ответчик) об обязании передать исполнительную документацию на выполненный акционерным обществом "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж" объем работ по строительству объектов "Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций" (по договору подряда от 15.10.2015 N 3175715/1176Д) и "Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций. Энергокомплекс" (по договору подряда от 05.03.2015 N 3175715/0346Д), а именно:
• комплекты рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;
• технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ;
• журналы производства работ;
• акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;
• акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;
• акты освидетельствования скрытых работ;
• акты освидетельствования ответственных конструкций;
• акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;
• исполнительные геодезические схемы и чертежи;
• исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;
• акты испытания и опробования технических устройств;
• результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;
• документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);
• иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.
Определением от 11.06.2019 из дела N А33-6615/2019 в отдельное производство с присвоением номера делу N А33-17776/2019 выделены исковые требования акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" к акционерному обществу "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж" об обязании передать исполнительную документацию на выполненный акционерным обществом "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж" объем работ по строительству объекта "Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций. Энергокомплекс" по договору подряда от 05.03.2015 N 3175715/0346Д
Рассматриваются исковые требования акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" к акционерному обществу "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж" об обязании передать исполнительную документацию на выполненный акционерным обществом "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж" объем работ по строительству объекта "Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций. Энергокомплекс" по договору подряда от 05.03.2015 N 3175715/0346Д, а именно:
• комплекты рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;
• технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ;
• журналы производства работ;
• акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;
• акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;
• акты освидетельствования скрытых работ;
• акты освидетельствования ответственных конструкций;
• акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;
• исполнительные геодезические схемы и чертежи;
• исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;
• акты испытания и опробования технических устройств;
• результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;
• документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);
• иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2019 иск удовлетворен частично.
Суд обязал акционерное общество "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж" (ИНН 7719632308, ОГРН 5077746753739, г. Москва) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855, г. Красноярск) следующую исполнительную документацию на выполненный акционерным обществом "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж" объем работ по строительству объектов по договору подряда от 05.03.2015 N 3175715/0346Д:
• комплекты рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;
• технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ;
• журналы производства работ;
• акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;
• акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;
• акты освидетельствования скрытых работ;
• акты освидетельствования ответственных конструкций;
• акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;
• исполнительные геодезические схемы и чертежи;
• исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;
• акты испытания и опробования технических устройств;
• результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;
• документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий).
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе заявитель указал следующее:
- суд первой инстанции не дал надлежащую оценку доводам и сделав вывод о наличии у ответчика обязанности по передаче истцу исполнительной документации на весь объем выполненных по договору работ, не исследовал вопрос об объеме фактически переданной ответчиком истцу исполнительной документации;
- суд не принял во внимание то обстоятельство, что согласно п. 14.2 договора обязанность по передаче оставшейся в распоряжении ответчика исполнительной документации возникает у ответчика после исполнения истцом встречного обязательства: передать ответчику перечень исполнительной документации, подлежащей передаче истцу.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части - в части возложения на акционерное общество "Трест"СпецАтомЭнергоМонтаж" передать акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" исполнительную документацию.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
05.03.2015 между открытым акционерным обществом "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж" (подрядчик) заключен договор подряда N 3175715/0346Д на выполнение работ по строительству объекта "Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций. Энергокомплекс".
Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта "Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций. Энергокомплекс", расположенного по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, КГУ "Байкитское лесничество", Байкитское участковое лесничество в квартале: кв. 2839 (часть выд. 23), кв. 2840 (часть выд. 17), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в пункте 1.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (шифр проекта 1982/05), содержащей перечень и состав работ, подлежащих выполнению, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ заказчику.
Пунктом 4.1 договора предусмотрены календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по договору: начало работ 01.04.2015, окончание работ 17.08.2016. Общая продолжительность строительства составляет 505 дней. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (Приложение N 4 к договору) и детализированным графиком производства работ по законченным этапам (порядок формирования изложен в пункте 5.1.40 договора).
В силу пункта 2.18 договора, термин "исполнительная документация" определен сторонами как комплект рабочих чертежей на строительство объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ; технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ; акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций; акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; журналы производства работ и другая документация, предусмотренная государственными стандартами, строительными нормами и правилами.
В соответствии с пунктом 5.1.8, среди прочего, подрядчик принял на себя обязательство обеспечить производство работ в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N 4 к договору) и графиком сдачи законченного строительством объекта (приложение N 6 к договору), строительными нормами и правилами, другими нормативными документами, действующими на территории РФ, требованиями органов государственного надзора.
Подрядчик также обязался в период выполнения работ в соответствии с требованиями действующих нормативных актов Российской Федерации вести исполнительную документацию. Комплект исполнительной документации на предъявляемые к приемке работы ежемесячно предоставлять заказчику одновременно с актами о приемке выполненных работ (пункт 5.1.12 договора).
Из пункта 11.8 договора следует, что по завершению строительно-монтажных работ и проведения испытания объекта подрядчик передает заказчику два комплекта исполнительной документации с учетом изменений, внесенных в процессе строительства.
Вместе с этим, состав исполнительной документации должен соответствовать Методическим указаниям ОАО "Востсибнефтегаз" "Формирование приемо-сдаточной документации на объектах строительства" N П2-01 М-0036 ЮЛ-107 версия 1.00. Заказчик не позднее, чем за пять рабочих дней, до начала работ обязан ознакомить и передать по акту приема-передачи ЛНД контрагентам (приложение N 1 к приложению N 7 настоящего договора) вышеуказанное положение подрядчику (пункт 11.9 договора).
Далее, согласно пункту 12.1 договора, с момента начала работ и до завершения подрядчик ведет общий журнал работ на русском языке. Форма журнала соответствует форме приложения 1 к РД 11-05-2007, оформляется согласно требованиям РД 11-05-2007 "Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции капитальном ремонте объектов капитального строительства", утверждена приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору N 7 от 12.01.2007. Каждая запись в журнале подписывается подрядчиком и представителем заказчика.
Как следует из пункта 13.2 договора, формы актов освидетельствования работ, подлежащих закрытию, оформляются согласно требованиям РД-11-02-2006 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения", утверждена приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору N 1128 от 26.12.2006.
Пунктом 19.1 договора предусмотрено, что подрядчик соглашается с тем, что все кальки, чертежи, проекты, толевые записи, заявки, заказы на поставку, технические характеристики, компьютерные программы и другое программное обеспечение в любой форме, все другие документы или иные записи, разработанные подрядчиком в процессе выполнения работ, являются исключительной собственностью заказчика. Подрядчик предоставляет заказчику все оригиналы в копии документов по окончании выполнения работ или ранее по письменному запросу заказчика.
Согласно пункту 25.4 договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным договором с даты, указанной в уведомлении, как дата расторжения договора. Заказчик обязан уведомить подрядчика о расторжении договора не позднее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения.
В соответствии с пунктом 25.5 договора с даты расторжения договора подрядчик обязан незамедлительно:
• прекратить работы и удалить свое оборудование с места проведения: работ, как указано в уведомлении о расторжении, но не ранее момента, когда объект может быть оставлен в безопасном состоянии, позволяющем продолжить безаварийную работу;
• предоставляет заказчику или назначенному им лицу полное право доступа для приемки работ или соответствующей их части;
• по требованию заказчика осуществляет в его пользу уступку прав и обязанностей по договорам субподряда в связи с исполнением договора при наличии согласия субподрядчиков.
Пунктом 25.6 договора предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора по инициативе любой из сторон обязательства считаются измененными или прекращенными с даты, указанной в уведомлении как дата расторжения договора.
В качестве доказательств выполнения работ по договору в материалы дела представлены справки КС-3 NN с 1 по 30 за период с 15.06.2015 по 10.12.2017.
Уведомлением от 27.02.2018 N 1-5/17-442 истец известил ответчика об отказе от договора на основании п.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также потребовал передать заказчику на бумажном и электронном носителе полные комплекты разрешительной и исполнительной документации на выполненные работы, подписанные всеми ответственными кураторами по объекту.
Уведомление направлено ответчику и получено последним 14.03.2019, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления.
Поскольку указанная в уведомлении документация не была передана истцу, в целях соблюдения досудебного претензионного порядка, истец обратился к ответчику претензией от 09.10.2018 N 1-1/3-2026, согласно которой потребовал в 20-дневный срок со дня получения претензии передать заказчику на бумажном и электронном носителе полные комплекты исполнительной документации на весь объем работ, выполненный подрядчиком по договору подряда от 05.03.2015 N 3175715/0346Д и принятый заказчиком.
Направление претензии в адрес ответчика подтверждено почтовой квитанцией ФГУП "Почта России" об отправке РПО N 66000027221392. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления N 66000027221392, указанное отправление получено адресатом - 30.11.2018.
Поскольку требования, изложенные в претензии от 09.10.2018 N 1-1/3-2026, ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре подряда от 05.03.2015 N 3175715/0346Д на выполнение работ по строительству объекта "Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций. Энергокомплекс", по своей правовой природе указанный договор является договором строительного подряда, и регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Факт выполнения ответчиком работ по спорному договору подряда установлен судом (справки КС-3) и не оспорен сторонами.
Уведомлением от 27.02.2018 N 1-5/17-442 истец известил ответчика об отказе от договора подряда N 3175715/0346Д на основании п.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.
Частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.
Пунктами 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
Обязанность по составлению подрядчиком и передаче заказчику исполнительной документации, а также состав исполнительной документации следует из условий договора (пп. 2.18, 5.1.12, 11.8, 11.9, 12.1, 13.2, 14.2.).
Пунктом 2.18 договора термин "исполнительная документация" определен сторонами как комплект рабочих чертежей на строительство объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ; технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ; акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций; акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; журналы производства работ и другая документация, предусмотренная государственными стандартами, строительными нормами и правилами.
Кроме того, из содержания пункта 11.9 договора следует, что состав исполнительной документации должен соответствовать Методическим указаниям ОАО "Востсибнефтегаз" "Формирование приемо-сдаточной документации на объектах строительства" N П2-01 М-0036 ЮЛ-107 версия 1.00". При этом заказчик не позднее, чем за пять рабочих дней до начала работ обязан ознакомить и передать по акту приема-передачи вышеуказанное положение подрядчику.
Ответчик факт передачи ему методических указаний оспорил.
Истец достоверные доказательства передачи ответчику Методических указаний не представил, вместе с тем пояснил, что обозначенный в методических указаниях перечень исполнительной документации соответствует перечню исполнительной документации, отраженной непосредственно в договоре, а также перечню исполнительной документации, содержащемуся в СП 48.13330.2011. "Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004", утвержденному Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2010 N 781.
Согласно пункту 6.13 СП 48.13330.2011. "Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004", утвержденному Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2010 N 781, лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию:
· акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;
· акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;
· акты освидетельствования скрытых работ;
· акты освидетельствования ответственных конструкций;
· акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;
· комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;
· исполнительные геодезические схемы и чертежи;
· исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;
· акты испытания и опробования технических устройств;
· результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;
· документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);
· иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.
Требования к составлению и порядку ведения исполнительной документации устанавливаются Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Исполнительная документация подлежит постоянному хранению у застройщика (технического заказчика). На время проведения итоговой проверки исполнительная документация передается в орган государственного строительного надзора.
Согласно п. 4 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" (вместе с "РД-11-02-2006...") при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, в том числе при проведении работ по сохранению объектов культурного наследия, затрагивающих конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, исполнительная документация подлежит хранению у застройщика, технического заказчика или лица, осуществляющего строительство, до проведения органом государственного строительного надзора проверки законченного строительством, реконструкцией объекта капитального строительства.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами по своему усмотрению, на основании принципа свободы договора.
Как указано выше, обязанность по передаче заказчику исполнительной документации следует из пункта 11.8 договора, согласно которому по завершению строительно-монтажных работ и проведения испытания объекта подрядчик передает заказчику два комплекта исполнительной документации с учетом изменений, внесенных в процессе строительства.
В соответствии с пунктом 5.1.8, среди прочего, подрядчик принял на себя обязательство обеспечить производство работ в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N 4 к договору) и графиком сдачи законченного строительством объекта (приложение N 6 к договору), строительными нормами и правилами, другими нормативными документами, действующими на территории РФ, требованиями органов государственного надзора.
С учетом изложенного, исходя из изложенного, ответчик обязался выполнить работ в соответствии с требованиями договора и строительными нормами и правилами, другими нормативными документами, действующими на территории РФ.
Как указано выше, в соответствии с пунктом 6.13 СП 48.13330.2011. "Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004", утвержденному Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2010 N 781, лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию.
В рассматриваемом случае перечень исполнительной документации, подлежащей передаче подрядчиком заказчику, содержится также непосредственно в тексте договора.
Содержащийся в Методических указаниях ОАО "Востсибнефтегаз" "Формирование приемо-сдаточной документации на объектах строительства" N П2-01 М-0036 ЮЛ-107 версия 1.00" перечень исполнительной документации соответствует документации, обозначенной в договоре, а также исполнительной документации, установленной пунктом 6.13 СП 48.13330.2011. "Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004".
По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из пояснений истца следует, что исполнительная документация необходима заказчику для эксплуатации предмета договора.
Пунктом 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, установлено, что исполнительная документация необходима как для безопасной эксплуатации объекта, так и для проведения ремонтных работ.
Из согласованных сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат следует, что подрядчиком выполнялись строительные работы. Указанные обстоятельства сторонами при рассмотрении спора не оспаривались.
Проанализировав нормы, содержащиеся в поименованных нормативно-правовых актах, а также условия заключенного сторонами договора, арбитражный суд верно указал, что одной из обязанностей подрядчика является передача заказчику исполнительной документации.
На основании изложенного, поскольку пунктом 6.13 СНиП 12-01-2004 "Организация строительства" и положениями договора подряда от 05.03.2015 N 3175715/0346Д установлен конкретный перечень исполнительной документации, подлежащей изготовлению в ходе выполнения строительных работ, а также судом установлена обязанность ответчика передать истцу необходимую исполнительную документацию, и то, что данная обязанность ответчиком не исполнена, требования истца о ее передаче подлежат удовлетворению частично, а именно:
• комплекты рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;
• технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ;
• журналы производства работ;
• акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;
• акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;
• акты освидетельствования скрытых работ;
• акты освидетельствования ответственных конструкций;
• акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;
• исполнительные геодезические схемы и чертежи;
• исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;
• акты испытания и опробования технических устройств;
• результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;
• документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий).
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку доводам и, сделав вывод о наличии у ответчика обязанности по передаче истцу исполнительной документации на весь объем выполненных по договору работ, не исследовал вопрос об объеме фактически переданной ответчиком истцу исполнительной документации, отклоняется.
Доказательства передачи исполнительной документации в отношении работ, выполненных по спорному договору подряда N 3175715/0346Д, в материалы дела представлены не были.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание пункт 14.2 договора об обязанности по передаче оставшейся в распоряжении ответчика исполнительной документации после исполнения истцом встречного обязательства, также подлежит отклонению.
В исковом заявлении истцом указан полный перечень исполнительной документации, которую обязан был вести ответчик в соответствие с условиями договора подряда, частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекс Российской Федерации, СП 48.13330.2011, РД-11-02-2006. Таким образом, конкретный перечень исполнительной документации представлен в актах, закрепляющих строительные нормы и правила (СП.48.13330, РД-11-02-2006). А в соответствие с п.1.2 договора подряда ответчик обязался выполнить все работы в соответствие с указанными нормами.
Довод ответчика об отсутствии доказательств передачи ему истцом локального нормативного акта истца, а именно методических указаний АО "Востсибнефтегаз" "Формирование приемо-сдаточной документации на объектах строительства" N П2-01 М-0036 ЮЛ-107 версия 1.00, ссылка на который присутствует в п.11.9 договора подряда, не освобождает ответчика от обязанности осуществлять ведение исполнительной документации в соответствие с вышеперечисленными нормативно-правовыми актами.
При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2019 года по делу N А33-17776/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е. Споткай
Судьи:
Н.Н. Белан
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
