Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года №03АП-8011/2019, А33-16386/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А33-16386/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу Шмелевой Антонины Ивановны
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2018 года,
определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2019 года,
по делу N А33-16386/2018,
установил:
Коваленко Зиновия Владимировна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2018 Коваленко Зиновия Владимировна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Деменок Татьяна Сергеевна.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2019 года процедура реализации имущества в отношении Коваленко З.В. (ИНН 245707557269) завершена.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Шмелева Антонина Ивановна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2018 N А33-16386/2018 и определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2019 (резолютивная часть объявлена 02.10.2019).
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, апелляционная жалоба Шмелевой А.И. подана в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коваленко З.В.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Исходя из положений статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Из вышеизложенного следует, что правом на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в соответствии со статьями 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Указанное право возникает у лица с момента принятия его заявления к производству либо включения его требований в реестр требований кредиторов должника.
Абзацем 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также предусмотрено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Следовательно, права кредиторов, требования которых предъявлены, но еще не включены в реестр, сводятся к возможности заявить возражения по заявленным другими кредиторами требованиям и обжаловать определение, принятое по результатам рассмотрения этих требований в части, касающейся рассмотрения требований. Обжаловать иные судебные акты такие кредиторы не вправе.
Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент вынесения обжалуемых судебных актов, Шмелева Антонина Ивановна не являлась ни лицом, участвующие в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку согласно материалам дела её требования не были включены в реестр требования кредиторов. В связи с чем, Шмелеву Антонину Ивановну нельзя признать лицом, которое вправе пользоваться общими процессуальными правилами обжалования судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) указано, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 Постановления от 28.05.2009 N 36).
Для возникновения права на обжалование судебного акта суда первой инстанции лицом, не привлеченным к участию в деле, необходимо чтобы этот судебный акт был непосредственно принят о его правах и обязанностях.
Обжалуемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя, в связи с чем арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение от 30.07.2018 и определение от 08.10.2019 по настоящему делу не затрагивают прав и обязанностей Шмелевой Антонины Ивановны.
Довод заявителя жалобы, о том, что обжалуемыми в суд апелляционной инстанции судебными актами затрагиваются её права, со ссылкой на наличие денежного требования к должнику, подверженного материалами исполнительных производств подлежит отклонению поскольку наличие задолженности Коваленко З.В перед Шмелевой А.И. само по себе не свидетельствует о наличии у Шмелевой А.И. прав, предусмотренных положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, поскольку на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Шмелевой А.И. к производству требование заявителя жалобы о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве не включено в реестр требований кредиторов должника, она ни на момент подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2018 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, и на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2019 о завершении процедуры реализации имущества должника, ни на момент рассмотрения апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству не обладала в установленном Законом о банкротстве порядке статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, и не обладала правом на обжалование указанных судебных актов.
Требования, поданные лицами, не имеющими права на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, или с нарушением установленного Законом о банкротстве порядка, подлежат возвращению.
Учитывая, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование решения от 30.07.2018 и определение от 08.10.2019, жалоба Шмелевой Антонины Ивановны на указанные судебные акты подлежат возвращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Шмелевой Антонины Ивановны в части обжалования решения Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2018 и определения Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2019 года по делу N А33-16386/2018 возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка