Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года №03АП-7998/2019, А33-25840/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А33-25840/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (ИНН 2464076885, ОГРН 1052464120378)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "15" ноября 2019 года по делу N А33-25840/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (ИНН 2461035383, ОГРН 1172468001958) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" о взыскании 252 104 рубля 05 копеек задолженности, 25 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2019 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССТРОЙ" взыскано 252 104 рубля 05 копеек задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 8 042 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.12.2019. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 18.12.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9:
- доказательства направления апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССТРОЙ";
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины;
- доказательства, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
Данный судебный акт опубликован в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 26.11.2019 г. 04:47:27 МСК.
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления
апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 25.11.2019, учитывая, что ответчик, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах;
3. почтовый конверт.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка