Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №03АП-7880/2019, А33-13953/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А33-13953/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гомзякова Александра Викторовича
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "27" августа 2019 года по делу N А33-13953/2018,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2019 первоначальный иск индивидуального предпринимателя Алексеева Алексея Ивановича удовлетворен: с индивидуального предпринимателя Гомзякова Александра Викторовича (ИНН 246400005132, ОГРНИП 304246136000311) в пользу индивидуального предпринимателя Алексеева Алексея Ивановича (ИНН 246500018696, ОГРНИП 304246321000042) взыскано 2 782 560 рублей, в том числе 496 000 рублей задолженности по займу, 2 286 560 рублей процентов за нарушение срока возврата займа, а также 42 913 рублей расходов по государственной пошлине; судом обращено взыскание в пределах суммы долга в сумме 2 782 560 рублей на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Гомзякову Александру Викторовичу, заложенное по договору займа (беспроцентному) с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 12.11.2015: четырехкомнатную квартиру общей площадью 81,2 кв.м, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 57, кв. 4, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости имущества в размере 1 990 000 рублей. Суд отказал в удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя Гомзякова Александра Викторовича о признании договора займа от 12.11.2015 недействительным.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу жалобы.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд установил, что решение суда принято 27.08.2019; срок обжалования истек 27.09.2019; апелляционная жалоба подана 13.11.2019.
Установлено также, что ответчик первоначально обратился с апелляционной жалобой 26.09.2019, которая была оставлена судом без движения, заявителю предложено в срок до 01.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Во исполнение указанного определения ответчик заявил ходатайство о предоставлении отсрочки, при этом документов в обоснование ходатайства не представил.
Определением от 05.11.2019 жалоба возвращена судом в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящей (повторной) апелляционной жалобы заявитель в качестве причины пропуска срока указал, что ранее - при первичном обращении с апелляционной жалобой, устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, он полагал, что представление доказательств в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не требуется, поскольку в материалах дела имелась копия выписки из налоговой инспекции об отсутствии у ответчика расчетных счетов по состоянию на 15.03.2018, на основании которой суд первой инстанции предоставил отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока с учетом изложенных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности восстановления процессуального срока.
Между тем суд не установил наличия оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В соответствии подпунктом 2 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.
В обоснование заявленного ходатайства истец представил суду ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением копии выписки по счету ПАО "Сбербанк России" от 27.08.2019, копии письма налоговой инспекции от 06.02.2019 N2.10-44/02479 и копии постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу NА33-13953/2018.
Согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N24 по Красноярскому краю об отсутствии открытых расчетных счетов документ составлен 06.02.2019.
Согласно выписке по операциям на счете ПАО "Сбербанк России" у заявителя имеется счет N40802810331280117026, в период с 01.01.2018 по 27.08.2019 обороты по этому счету составили 1091 рубль 92 копейки, на конец периода (27.08.2019) денежные средства на счете отсутствуют.
В свою очередь, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины ответчик в суд обратился только 13.11.2019.
Тем самым представленные ответчиком документы содержат неактуальные сведения на дату обращения в суд с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с чем не могут быть признаны документами, подтверждающими наличие или отсутствие счетов индивидуального предпринимателя в кредитных организациях, остаток денежных средств на данных счетах. В период с 06.02.2019 по 13.11.2019 ответчик мог открыть другие счета в кредитных организациях, не указанные в названном письме налоговой инспекции, на указанный выше расчетный счет в ПАО "Сбербанк России" в период с 27.08.2019 по 13.11.2019 могли поступить денежные средства, достаточные для уплаты госпошлины.
При изложенных обстоятельствах представленные документы (в том числе постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу NА33-13953/2018) не могут служить доказательствами, подтверждающими затруднительность оплаты заявителем государственной пошлины в установленном законом размере.
Ответчику следовало представить документы, устанавливающие имущественное положение, актуальные на дату заявления ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, то есть на 13.11.2019.
Заявитель не представил доказательства наличия препятствий к получению актуальных сведений о принадлежащих ему банковских счетах и остатках денежных средств.
Требование к актуальности упомянутых справок подтверждается судебно-арбитражной практикой, в том числе Верховного Суда Российской Федерации (в частности, определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2015 N 306-ЭС15-13784, от 30.07.2019 N302-ЭС19-15400, от 06.08.2019 N308-ЭС19-16001, от 22.08.2019 N305-ЭС17-19415, от 16.09.2019 N307-ЭС19-19562 об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и о возвращении кассационной жалобы при сходных обстоятельствах).
Более того, при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины судом установлено, что из содержания письма налоговой инспекции следует, что анализировался факт наличия у ответчика счетов только в ПАО "Сбербанк России".
При этом сведения, содержащиеся в письме налоговой инспекции (отсутствие счетов в ПАО "Сбербанк России" по состоянию на 06.02.2019) противоречат сведениям, содержащимся в выписке ПАО "Сбербанк России" по операциям на счете ответчика N40802810331280117026 (за период с 01.01.2018 по 27.08.2019).
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Апелляционный суд принимает во внимание, что определением от 05.11.2019 суд апелляционной инстанции разъяснял заявителю порядок предоставления отсрочки, предусмотренный пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".
Следует также учитывать, что ответчик с 19.06.1995 обладает статусом индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по розничной торговле аудио и видео техникой в специализированных магазинах, а также по ремонту бытовой техники. Согласно сведениям из Картотеки арбитражных дел ответчик на протяжении многих лет активно защищает свои права и законные интересы (как в качестве истца, так и в качестве ответчика) в арбитражных судах, то есть заявитель должен был понимать правовые последствия несовершения процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и пунктом 4 упомянутого выше Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Гомзякова Александра Викторовича о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
2. Ходатайство индивидуального предпринимателя Гомзякова Александра Викторовича об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
3. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гомзякова Александра Викторовича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка