Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №03АП-7873/2019, А33-24721/2019

Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 03АП-7873/2019, А33-24721/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А33-24721/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
при секретаре Колончук А.А.,
при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Биотехнологии" - Чернышова С.А. - представителя по доверенности от 27.06.2019,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биотехнологии" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" октября 2019 года по делу N А33-24721/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
индивидуальный предприниматель Коротков Николай Владимирович (ИНН 631800727280, ОГРН 304631820400083, с. Черноречье Волжского района Самарской области, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Биотехнологии" (ИНН 2464243350, ОГРН 1122468023622, г. Красноярск, далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 173000 рублей за оказанные услуги по товарно-транспортной накладной N 433 от 31.05.2019.
Определением суда от 21.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что решением Арбитражного суда Красноярского края от25.10.2019 суд не привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования общество с ограниченной ответственностью "РегионОптАвто". Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что указанное лицо поможет выявить фактические обстоятельства дела. Ответчик не заключал договор перевозки с истцом (Коротковым Н.В.). 29.05.2019 ответчик заключил договор на организацию транспортной перевозки с ООО "РегионОптАвто" N 19/063. В заказе от 31.05.2019 определен маршрут доставки Домодедово-Красноярск, срок доставки с 3.05.2019 по 06.06.2019, вид и объем груза предъявляемого к перевозке, перевозчик закрепил водителя для доставки нашего груза Андрикевича В. Г. и автомобиль с госномером Х545НМ/63, который будет перевозить груз, никакой информации о принадлежности автомобиля и\или водителя иным лицам в частности истцу, заказчику предоставлено не было. Возможно, водитель истца дополнительно оказывает какие-то еще услуги, или истец сам сотрудничаете с такими компаниями, ведь они как то связались с водителем истца и указали точные его характеристики и характеристики автомобиля. Груз был доставлен, стороны подписали акт выполненных работ, по условиям договора заказчик платежными поручениями от 31.05.2019 и от 10.06.2019 полностью оплатил вознаграждение перевозчику ООО "РегионОптАвто", включающее в себя оплату услуг третьих лиц т.е. Андрикевича В. Г. Действия истца по истребованию с ответчика денежных средств за перевозку, которую фактически не оказывал, свидетельствуют о злоупотреблении правом согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РегионОптАвто" (ИНН 5407973789). Назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на.
Тексты определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 20.11.2019, определения о переходе к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции от 16.01.2020, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 далее АПК РФ.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд в соответствии со статьей 268 АПК РФ, отказал в приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных ответчиком (скриншотов с сайта кабинета участника АТИ, с сайта с заказом N 0000 от 31.05.2019, с сайта от 10.02.2010, скриншот с сайта (грузы)), в связи с отсутствием и обоснования невозможности представления указанных документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель ответчика, поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что договор перевозки был заключен с третьим лицом с использованием Биржи транспортных услуг.
От ООО "РегионОптАвто" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество подтверждает заключение договора на организацию транспортной перевозки с ответчиком и его исполнением ответчиком и третьим лицом.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-270, 272.1 АПК РФ.
При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
29.05.2019 ООО "Биотехнологии" заключило договор на организацию транспортной перевозки с ООО "РегионОптАвто" N 19/063, по условиям которого ООО "РегионОптАвто" приняло на себя обязательство по заявкам ООО "Биотехнологии" организовывать процесс перевозки груза автомобильным транспортом на территории Российской Федерации.
Согласно п. 6.1. договора стороны определили, что в стоимость вознаграждения ООО "РегионОптАвто" входит сумма, подлежащая оплате третьим лицам, привлеченным для исполнения договора перевозки.
В заказе от 31.05.2019 определен маршрут доставки Домодедово-Красноярск, срок доставки с 3.05.2019 по 06.06.2019, вид и объем груза предъявляемого к перевозке, перевозчик закрепил водителя для доставки нашего груза Андрикевича В. Г. и автомобиль с госномером Х545НМ/63, который будет перевозить груз, никакой информации о принадлежности автомобиля и\или водителя иным лицам в частности истцу, заказчику предоставлено не было.
Груз был доставлен, стороны подписали акт выполненных работ от 31.05.2019, по условиям договора заказчик платежными поручениями от 31.05.2019 и от 10.06.2019 полностью оплатил вознаграждение перевозчику ООО "РегионОптАвто"в размере 185000 рублей, включающее в себя оплату услуг третьих лиц т.е. Андрикевича В. Г.
Как следует из иска согласно товарно-транспортной накладной от 31.05.2019 N 433 (транспортный раздел к путевому листу от 19.05.2019 N 49) ИП Коротков Н.В. осуществил перевозку груза транспортным средством с государственным регистрационным знаком X545НМ/63 по маршруту Домодедово-Красноярск и передал груз ответчику. Цена перевозки определена в сумме 173000 рублей.
В подтверждение осуществления перевозки ИП Коротковым Н.В. в материалы дела представлены:
- паспорт транспортного средства 63 РВ 143028, согласно которому транспортное средство SCANIA X с государственным регистрационным знаком X545НМ/63 принадлежит истцу на праве собственности,
- путевой лист от 19.05.2019, согласно которому водитель Андрикевич В.Г. на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком X545НМ/63 осуществлял перевозку в период с 19.05.2019 по 07.06.2019,
- трудовой договор от 04.04.2019 N 15 между истцом (работодатель) и Андрикевич В.С. (работник).
Первичные документы, включая акт от 07.06.2019 N ИП188 на сумму 173000 рублей (транспортно-экспедиционные услуги по перевозке по маршруту Домодедово-Красноярск от 31.05.2019, водитель Андрикевич В.Г., а/м SCANIA X, X545НМ/63), счет на оплату от 31.05.2019 N ИП174 на сумму 173000 рублей были направлены ответчику 14 июня 2019г. и получены грузовладельцем 11 июля 2019 г., что подтверждается кассовым чеком почты России от 14.06.2019 N 10 с отчетом об отслеживании отправления.
В претензии от 16.07.2019, направленной в адрес ООО "Биотехнологии" 16.07.2019, ИП Коротков Н.В. просил ООО "Биотехнологии" оплатить 173000 рублей. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена ООО "Биотехнологии" 23.07.2019.
В ответ на указанную претензию ответчик указал на наличие договора N 19/063, его исполнение и оплату ответчиком третьему лицу вознаграждения за перевозку.
Ссылаясь на отсутствие оплаты ООО "Биотехнологии", ИП Коротков обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал подтвержденным материалами дела факт наличия между ИП Коротковым Н.В. и ООО "Биотехнологии" договорных отношений, регулируемых главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт оказания ИП Коротковым Н.В. услуг перевозки по договору в предъявленном объеме.
Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договор является основанием для возникновения обязательства (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нормы статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.
В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу; если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке груза.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 29.05.2019 ООО "Биотехнологии" заключило договор на организацию транспортной перевозки с обществом с ограниченной ответственностью "РегионОптАвто" N 19/063.
По условиям данного договора ООО "РегионОптАвто" приняло на себя обязательство по заявкам ООО "Биотехнологии" организовывать процесс перевозки груза автомобильным транспортом на территории Российской Федерации.
Согласно п. 6.1. договора стороны определили, что в стоимость вознаграждения ООО "РегионОптАвто" входит сумма, подлежащая оплате третьим лицам, привлеченным для исполнения договора перевозки.
В заказе от 31.05.2019 определен маршрут доставки Домодедово-Красноярск, срок доставки с 3.05.2019 по 06.06.2019, вид и объем груза предъявляемого к перевозке, перевозчик закрепил водителя для доставки нашего груза Андрикевича В. Г. и автомобиль с госномером Х545НМ/63, который будет перевозить груз, никакой информации о принадлежности автомобиля и\или водителя иным лицам в частности истцу, заказчику предоставлено не было.
Груз был доставлен, стороны подписали акт выполненных работ от 31.05.2019, по условиям договора заказчик платежными поручениями от 31.05.2019 и от 10.06.2019 полностью оплатил вознаграждение перевозчику ООО "РегионОптАвто", включающее в себя оплату услуг третьих лиц т.е. Андрикевича В. Г.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение договора перевозки между ООО "Биотехнологии" и ИП Коротковым Н.В. Сам по себе факт подписания транспортной накладной не может служить доказательством заключения договора перевозки между ООО "Биотехнологии" и ИП Коротковым Н.В. при названных обстоятельствах.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с договором перевозки груза и транспортной экспедиции", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2017, третье лицо, привлеченное перевозчиком к исполнению своих обязательств и фактически осуществившее перевозку, вправе взыскать плату за выполненные работы только с перевозчика, но не с грузоотправителя, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
ООО "Биотехнологии" представило доказательства того, что оно не состоит в правоотношениях с предпринимателем, предприниматель осуществлял перевозку на основании договора, заключенного с компанией, и являлся третьим лицом, привлеченным к исполнению обязательств компании перед обществом, перевозка оплачена обществом компании, выступившей грузоотправителем. Общество передавало груз предпринимателю по указанию компании. Таким образом, в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ ООО "Биотехнологии" не является обязанным лицом по отношению к предпринимателю.
Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе договор на организацию транспортной перевозки от 29.05.2019 N 19/063, заключенный между ООО "Биотехнологии" и ООО "РегионОптАвто", заявку от 31.05.2019, акт выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке ООО "Биотехнологии" и ООО "РегионОптАвто", а также платежные поручения от 31.05.2019 и от 10.06.2019 на сумму 185000 рублей, установив отсутствие между истцом и ответчиком правоотношений по перевозке груза, суды апелляционной инстанции пришел выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
При указанных выше обстоятельствах Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора в суде первой инстанции составляет 6190 рублей и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца и им уплачена при подаче иска.
За рассмотрение апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.11.2019 N 1115. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" октября 2019 года по делу N А33-24721/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Короткова Николая Владимировича в (ИИИ 631800727280, ОГРН 304631820400083) пользу общества с ограниченной ответственностью "Биотехнологии" (ИНН 2464243350, ОГРН 1122468023622) 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлине.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать