Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года №03АП-786/2019, А69-1931/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N А69-1931/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "17" декабря 2018 года по делу N А69-1931/2018, принятое судьёй Хертек А.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.12.2018 исковые требования Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла удовлетворены частично: с государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства" в пользу Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту от 10.07.2014 N 345 в сумме 32 701 рубля 07 копеек. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда от заявителя поступило ходатайство от 11.02.2019 о возвращении апелляционной жалобы делу N А69-1931/2018.
В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 19 листах.
Судья
Н.Н. Белан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка