Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года №03АП-7839/2021, А33-20970/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2021 года Дело N А33-20970/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "19" октября 2021 года по делу N А33-20970/2019к5,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" (ОГРН 1072420000234, ИНН 2407063079) несостоятельным (банкротом) поступило заявления публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2021 требование публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" с суммой задолженности в размере 2 464 000 922 рублей 06 копеек, в том числе 1 418 230 990 рублей 95 копеек основного долга, 1 045 769 931 рубль 11 копеек пени, из которых: по кредитному договору N 6263 от 15.02.2016 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27.06.2017 и N 2 от 17.11.2017) в общем размере 1 843 912 624, 41 руб., в том числе 745 000 000 руб. - основной долг, 146 883 903,94 руб. - проценты, 952 028 14 А33-20970/2019 720,47 руб. - пени, как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 6263-И/1 от 20.02.2016 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 17.11.2017 и N 3 от 17.05.2018), договору залога движимого имущества N 6263-3/1 от 20.02.2016 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 17.11.2017 и N 3 от 17.05.2018), договору залога движимого имущества N 6263-3/2 от 20.02.2016 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 17.11.2017 и N 2 от 17.05.2018), договору залога товаров в обороте N 6263-3/4 - последующий от 26.04.2018; по кредитному договору N 1464КЛ/17 от 29.08.2017 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 30.11.2017 и N 2 от 27.03.2018) на открытие кредитной линии в общем размере 157 581 168,64 руб., в том числе 96 500 000 руб. - основной долг, 42 880 121,21 руб. - проценты, 18 201 047,43 руб. - пени, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога движимого имущества N 1464/1470/1482/1486-3/1 - последующий от 26.04.2018 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 17.11.2017 и N 2 от 17.05.2018), договору залога движимого имущества N 1464/1470/1482/1486-3/2 - последующий от 26.04.2018, договору залога товаров в обороте N 1464/1470/1482/1486-3/4 от 26.04.2018; по кредитному договору N 1470КЛ/17 от 14.09.2017 на открытие возобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 30.11.2017 и N 2 от 27.03.2018) в общем размере 273 223 889,60 руб., в том числе 200 000 000 руб. - основной долг, 61 113 747,96 руб. - проценты, 12 110 141,64 руб. - пени, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога движимого имущества N 1464/1470/1482/1486-3/1 - последующий от 26.04.2018 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 17.11.2017 и N 2 от 17.05.2018), договору залога движимого имущества N 1464/1470/1482/1486-3/2 - последующий от 26.04.2018, договору залога товаров в обороте N 1464/1470/1482/1486-3/4 от 26.04.2018; по кредитному договору N 1482КЛ/18 от 09.01.2018 на открытие кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 27.03.2018) в общем размере 189 283 239,41 руб., в том числе 112 616 877,78 руб. - основной долг, 13 236 340,06 руб. - проценты, 63 430 021,57 руб. - пени, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога движимого имущества N 1464/1470/1482/1486-3/1 - последующий от 26.04.2018 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 17.11.2017 и N 2 от 17.05.2018), договору залога движимого имущества N 1464/1470/1482/1486-3/2 3 - последующий от 26.04.2018, договору залога товаров в обороте N 1464/1470/1482/1486-3/4 от 26.04.2018.
Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы возвращена.
03.12.2021 Федеральная налоговая служба повторно обратилась с апелляционной жалобой. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой. Ходатайство заявителя мотивировано пропуском по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в связи с опубликованием обжалуемого судебного акта 29.10.2021.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрен сокращенный десятидневный срок для обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.
Обжалуемый судебный акт принят (изготовлен в полном объеме) 19.10.2021, следовательно, последний срок подачи жалобы на определение - 02.11.2021. Заявитель обратился с апелляционной жалобой первоначально 15.11.2021, повторно - 03.12.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий: подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения; наличие уважительных причин пропуска срока.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, законодательством не определен, как не установлены и критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Судом установлено, что обжалованный судебный акт изготовлен в полном объеме 19.10.2021, опубликован 29.10.2021 на сайте http://kad.arbitr.ru/.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая дату публикацию судебного акта и незначительный пропуск заявителем срока подачи жалобы, суд признает причины пропуска срока уважительными и усматривает основания для его восстановления в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить заявителю срок для обращения в Третий арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой.
2. Принять апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 31 января 2022 года в 10 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, Ленина, 1Б, зал 4.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
6. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 стать 122, часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка