Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года №03АП-7743/2019, А33-13101/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А33-13101/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2019 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 17 октября 2019 года по делу N А33-13101/2019,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889, далее- ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по февраль 2019 года в размере 1 268 921 рубля 08 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2019 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
-при получении ответчиком счетов на оплату энергоресурсов выявлено несоответствие в представленных счетах даты договора и реквизитов покупателя, о чем было указано в письме от 24.07.2019 N 370/У/3/18/826 с просьбой предоставить необходимые документы, для их дальнейшей оплаты.
-ответчику для оплаты счетов необходимы оригиналы указанных документов, исправленные оригиналы счетов на оплату в адрес ответчика не поступали, расчет по задолженности, за период январь-февраль не мог быть выполнен по вине истца.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 09.12.2019.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От истца поступил отзыв, согласно которому от ответчика 12.08.2019 поступало письменное обращение с просьбой предоставить ему корректные счета на оплату. В ответ истцом подготовлены корректные счета-фактуры, акты приема-передачи и счета на оплату и переданы в центр обслуживания клиентов для дальнейшей передачи ответчику. 21.08.2019 ответчик был уведомлен о том, что документы готовы по электронной почте, а также по ней ему направлены сканы документов.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 28.12.2017 N 03-28121764 (с учетом протокола от 28.12.2017 согласования к протоколу разногласий N 1 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 03-28/21764 от 28.12.2017), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.
В соответствии с п. 1.2 договора отпуск ресурса на объекты потребителя (Приложение N 3) производится "Теплоснабжающей организацией" (далее - ТСО) в точке поставке, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к договору).
В силу п. 2.1.1 договора ТСО обязана поставлять ресурс на объекты теплоснабжения с учетом максимальных нагрузок, определенных приложением N 3 к договору.
Перечень объектов потребителя, присоединенных к тепловой сети ТСО, определен в Приложении N 3 к договору (п. 4.3 договора).
В силу п. 6.1 договора тарифы на ресурсы устанавливаются на основании актов органа государственного регулирования.
В силу пункта 7.4 договора (с учетом протокола от 28.12.2017 согласования к протоколу разногласий N 1 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 03-28/21764 от 28.12.2017) платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса в сумме, указанной в счете, путем перечисления денежных средств по реквизитам теплоснабжающей организации.
В период с января по февраль 2019 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, согласованные в Приложении N 3 к договору, в объеме на общую сумму 1 268 921,08 руб.
Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены ответчику соответствующие счета - фактуры.
Ответчиком потребленные ресурсы не оплачены.
Претензией от 21.03.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период (январь - февраль 2019 года) на объекты ответчика, согласованные в Приложении N 3 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 03-28/21764 от 28.12.2017 в объеме на общую сумму 1 268 921 рубль 08 копеек.
В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного объема тепловой энергии в полном объеме не произвел, в результате задолженность составила 1 268 921 рубль 08 копеек.
Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности повторно проверен, признан арифметически верным, подлежащим применению.
Доводы заявителя жалобы по существу дублируют возражения ответчика, изложенные в суде первой инстанции и сводятся к тому, что первоначально счета на оплату были оформлены ненадлежащим образом.
Однако ответчик не оспаривает, что истцом были подготовлены корректные счета-фактуры, акты приема-передачи и счета на оплату, переданы в центр обслуживания клиентов, 21.08.2019 ответчик уведомлен по электронной почте о том, что документы готовы, также направлены сканы документов. Однако ответчиком не произведена оплата за спорный период.
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик указанные обстоятельства в установленном законом порядке не опроверг.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом; услуги для ответчика были оказаны в необходимом объеме и качестве. Между тем, отсутствие оригиналов указанных документов не может являться уважительной причиной для неоплаты задолженности.
В соответствии с положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса оплата по платежному поручению от 13.08.2019 N 580560 с назначением платежа "оплата основного долга по исполнительному листу ФС N 026247017 от 18.03.2019, дело N А33-27210/2018 от 11.12.2018" в сумме 960 688 рублей 85 копеек зачислена ответчиком на оплату периода декабрь 2018 года.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2019 года по делу N А33-13101/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
В.В. Радзиховская
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка