Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 января 2019 года №03АП-7712/2018, А33-23133/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2019 года Дело N А33-23133/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Мельникова Артема Андреевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 10 декабря 2018 года по делу N А33-23133/2017к1, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,
установил:
Блинова Людмила Федоровна обратилась в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Мельниковой Иды Михайловны несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением от 25.12.2017 заявление Блиновой Людмилы Федоровны (г. Железногорск) о признании Мельниковой Иды Михайловны (10.12.1938 г.р., адрес проживания: г. Красноярск, ул. Вавилова, 74-13) банкротом, признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Китастов Алексей Владиславович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.
Решением арбитражного суда от 23.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.05.2018) Мельникова Ида Михайловна признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Китастов Алексей Владиславович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества в газете "Коммерсантъ" N90 от 26.05.2018.
Определением арбитражного суда от 18.10.2018 срок реализации имущества должника продлён до 17.01.2019.
27.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего Китастова А.В. о признании сделки недействительной, в соответствии с которым заявитель просит признать недействительным договор дарения о 05.04.2016, заключенный между Мельниковой Идой Михайловной и Мельниковым Артемом Андреевичем. Применить последствия недействительной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника, земельного участка, площадью 867 кв.м., находящегося по адресу: Россия, Красноярский край, г.Дивногорск, пос.Овсянка, ул. Набережная, 55-1, кадастровый номер: 24:46:2001008:0003 и ? доли в праве общей собственности на размещаемый на нем жилой дом N55, принадлежащий Мельникову Артему Андреевичу.
Определением арбитражного суда от 28.12.2017 заявление принято к производству суда за номером N А33-23133-1/2017.
Определением арбитражного суда от 19.04.2018 по обособленному спору N А33-23133-1/2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2018, в удовлетворения заявления отказано.
24.08.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Мельникова Артема Андреевича о взыскании с финансового управляющего имуществом должника Китастова А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., состоящих из:
- 15 000 руб. - за досудебную подготовку, подготовку письменных материалов в рамках судебного разбирательства;
- 10 000 руб. - за участие в каждом судебном заседании от 16.03.2018, 12.04.2018, 19.04.2018, 15.06.2018,
в соответствии с Договором на оказание услуг от 22.01.2018.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Мельников Артем Андреевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно - Блиновой Л.Ф., Мельниковой И.М., финансовому управляющему должника Китастову А.В.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Мельникова Артема Андреевича без движения до 01.02.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 31 января 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка