Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 года №03АП-7701/2018, А33-6805/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N А33-6805/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Туруханскэнерго" в лице конкурсного управляющего Идрисова Рената Исмагиловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2018 года по делу N А33-6805/2016к27 о признании незаконными действий организатора торгов, принятое судьей Дорониной Н.В.,
установил:
в рамках обособленного спора в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Туруханскэнерго" (далее - заявитель, должник, ОАО "Туруханскэнерго") Миронов Лев Александрович (далее - Миронов Л.А.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действий организатора торгов по отклонению заявки Миронова Л.А. на участие в торгах по реализации имущества должника, о признании незаконным протокола об определении победителя торгов, о признании незаконным решения о победителе торгов, о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов, о применении последствий недействительности сделки.
Определением от 3 декабря 2018 года арбитражный суд удовлетворил указанное заявление частично.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2018 года, в удовлетворении заявления отказать.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Поскольку обжалуемое определение принято в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35).
В пункте 14 постановления Пленума N 35 разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Вопрос об оспаривании действий организатора торгов представляет собой обособленный спор в рамках дела о банкротстве. В рамках настоящего обособленного спора в любом случае подлежит извещению основной заявитель в деле о банкротстве (основной кредитор), которым в рассматриваемом деле является общество с ограниченной ответственностью "Таймыр-Энерго".
Судом апелляционной инстанции установлено, что с апелляционной жалобой не представлены доказательства направления (вручения) копии жалобы ООО "Таймыр-Энерго".
В пункте 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Размер, подлежащей уплате государственной пошлины, за подачу апелляционной жалобы установлен подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции установлено, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, равно как и не заявлено ходатайство об отсрочке, рассрочке по ее уплате с обосновывающими доказательствами.
Изложенные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также суд полагает необходимым обратить внимание заявителя на то, что полномочия представителя Кулешовой Н.А. истекают после 31.12.2018. В этой связи, представителю должника необходимо подтвердить свои полномочия на представление интересов ОАО "Туруханскэнерго" при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Туруханскэнерго" в лице конкурсного управляющего Идрисова Рената Исмагиловича без движения до 31.01.2019 года (включительно).
2. В установленный срок предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Таймыр-Энерго",
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или ходатайство об отсрочке, рассрочке по ее уплате с обосновывающими доказательствами,
- подтвердить полномочия на представление интересов ОАО "Туруханскэнерго" при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00, или по телефону (391) 274-44-16). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Заявителю разъясняется, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка