Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 года №03АП-7674/2018, А33-28786/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N А33-28786/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.
судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СибПенопласт Плюс" на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "31" октября 2018 года по делу N А33-28786/2018, принятое судьёй Бычковой Л.К.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЯрКран" (далее - истец) (ИНН 2460210561, ОГРН 1082468043349) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибПенопласт Плюс" (далее - ответчик) (ИНН 2461227945, ОГРН 1142468061944) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.02.2016 N 19/02-2016 в размере 367 200 рублей, убытков в размере 1 074 701 рублей 73 копеек.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.10.2018 возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 17.01.2019.
Судом апелляционной инстанции установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Юденко В.А., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "СибПенопласт Плюс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "31" октября 2018 года по делу N А33-28786/2018.
Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от "31" октября 2018 года по делу N А33-28786/2018.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
А.Н. Бабенко
Судьи:
И.Н. Бутина
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка