Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №03АП-7663/2019, А33-19814/2018

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 03АП-7663/2019, А33-19814/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А33-19814/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Конкрит"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 15 октября 2019 года по делу N А33-19814/2018 об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2019 года по делу N А33-19814/2018 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-ремонтное объединение федерации инновационных технологий" о намерении погасить требования кредиторов к должнику. Арбитражный суд обязал конкурсного управляющего Нестерова Максима Николаевича открыть в кредитном учреждении специальный банковский счет, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Реквизиты банковского счета представить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-ремонтное объединение федерации инновационных технологий" и направить в материалы дела в течение 3-х дней с момента открытия. Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-ремонтное объединение федерации инновационных технологий" погасить требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника в размере 876372,59 руб. в двадцатидневный срок с даты вынесения настоящего определения путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным конкурсным управляющим.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Конкрит" обратилось с апелляционной жалобой. Указало на то, что является правопреемником ООО "Строительный центр "Кволити" на основании договора цессии от 09.08.2019. Судебное заседание по вопросу о замене кредитора ООО "Строительный центр "Кволити" в деле о банкротстве ООО "Сибспецстрой" на правопреемника ООО "Строительная компания "Конкрит" отложено на 25.11.2019.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Строительная компания "Конкрит" к производству, апелляционным судом установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" и ООО "Строительный центр "Кволити".
Также апелляционный суд предлагает заявителю представить письменное обоснование возможности обращения с настоящей апелляционной жалобой в отсутствие судебного акта о процессуальном правопреемстве (о замене кредитора) - ООО "Строительный центр "Кволити" на правопреемника ООО "Строительная компания "Конкрит".
Апелляционный суд предлагает заявителю представить письменное обоснование пропуска процессуального срока для обращения с настоящей апелляционной жалобой на 1 день с учетом того, что обжалуемое определение опубликовано в Картотеке арбитражных дел 16.10.2019 и последний срок для подачи жалобы истек 30.10.2019. Согласно отметке на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена по почте 31.10.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "Строительная компания "Конкрит" оставлена без движения, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта (определения Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2019 года по делу N А33-19814/2018) не подлежит рассмотрению до разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Конкрит" без движения до 16.12.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 13.12.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" и ООО "Строительный центр "Кволити",
- письменного обоснования возможности обращения с настоящей апелляционной жалобой в отсутствие судебного акта о процессуальном правопреемстве (о замене кредитора) ООО "Строительный центр "Кволити" на правопреемника ООО "Строительная компания "Конкрит",
- письменного обоснования пропуска процессуального срока для обращения с настоящей апелляционной жалобой на 1 день.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать