Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №03АП-7659/2019, А33-15444/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А33-15444/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "26" сентября 2019 года по делу N А33-15444/2018,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "26" сентября 2019 года отказано в удовлетворении иска акционерного общества "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (ИНН 5601008557, ОГРН 1055601018747) к обществу с ограниченной ответственностью "Железногорский опытный завод" (ИНН 2465213679, ОГРН 1082468046429) о взыскании неустойки.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 26.09.2019 истек 26.10.2019. С апелляционной жалобой заявитель обратился 01.11.2019, что подтверждается информационным листом к апелляционной жалобе поданной посредством системы "Мой Арбитр".
Ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" возвратить.
Судья
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка