Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года №03АП-7657/2018, А33-21927/2016

Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 03АП-7657/2018, А33-21927/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N А33-21927/2016
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Усиповой Д.А.,
судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шепелева Евгения Сергеевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 10 декабря 2018 года по делу N А33-21927/2016к31, принятое судьей Яковенко И.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года по делу N А33-21927/2016 общество с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (далее - должник, ООО "Коммунальное обслуживание и строительство") признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щербаков Алексей Олегович (далее - конкурсный управляющий Щербаков А.О.).
В рамках дела о банкротстве рассматривается обособленный спор по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехноГеоМарк", общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс", общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Новатор", общества с ограниченной ответственностью "АК Вершина", общества с ограниченной ответственностью "Новопром", общества с ограниченной ответственностью "ЭРА плюс" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно контролирующих должника лиц: Тонких Сергея Михайловича, Утина Дмитрия Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Енисейинвест", Зуева Дмитрия Владимировича, Бачурина Алексея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "РОСТТЕХ", общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс", общества с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы Красноярск", Шепелева Евгения Сергеевича, Пахомова Андрея Николаевича, Тырина Александра Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Согласие", общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный ресурс".
Определением от 6 ноября 2018 года произведена замена заявителей в указанном обособленном споре по делу N А33-21927-31/2016 ООО "ТехноГеоМарк", ООО "СтройРесурс", ООО "СтройАльянс", ООО Производственная Компания "Новатор", ООО "АК Вершина", ООО "Новопром" на правопреемника - ООО "Вторичные ресурсы Красноярск". Этим же определением принят отказ ООО "Вторичные ресурсы Красноярск" от заявленных по обособленному спору требований, производство по делу прекращено в соответствующей части. Рассмотрение обособленного спора по делу N А33-21927-31/2016 продолжено только по требованиям ООО "ЭРА плюс".
Определением от 10 декабря 2018 года Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил заявление ООО "ЭРА плюс" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Зуеву Дмитрию Владимировичу, Бачурину Алексею Владимировичу, Шепелеву Евгению Сергеевичу, Тырину Александру Викторовичу, в пределах суммы требований в размере 7 757 106,85 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, Шепелев Евгений Сергеевич (далее - заявитель, Шепелев Е.С.) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить указанное определение, отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ЭРА плюс" о принятии обеспечительных мер.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года указанная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 04 февраля 2019 года на 09 часов 00 минут.
Информация о месте и времени проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 27.12.2018 12:47:41 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается возвратами заказных писем от 27.12.2018 с уведомлениями N 66000099549196, N 66000099549257, N 66000099549080, N 66000099549134, N 66000099549240, N 66000099549264, почтовым уведомлением N 66000099549233.
21 января 2019 года от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем по доверенности Мураевой Е.М., полномочия которой подтверждены доверенностью от 29.05.2018.
Данное ходатайство приобщено к материалам дела.
Как следует из информационной системы "Картотека арбитражных дел", Арбитражным судом Красноярского края отменены обеспечительные меры, принятые определением от 10 декабря 2018 года по обособленному спору в деле о банкротстве N А33-21927/2016к31, производство по делу о банкротстве ООО "Коммунальное обслуживание и строительство" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шепелева Евгения Сергеевича от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2018 года по делу N А33-21927/2016к31.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
Д.А. Усипова
Судьи:
В.В. Радзиховская
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать