Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года №03АП-7656/2018, А33-30764/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N А33-30764/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы должника акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" (ИНН 2423008413, ОГРН 1022400873956) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2018 года по делу N А33-30764/2017к7 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, принятое судьей Григорьевой Ю.В.,
установил:
в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" (далее - заявитель, должник, АО "АЗРК") общество с ограниченной ответственностью "СК Ураллеспром" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении требований в размере 1 196 168 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 30 ноября 2018 года арбитражный суд отказал в удовлетворении указанного заявления.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2018 года.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы АО "АЗРК" к производству, суд апелляционной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Поскольку обжалуемое определение принято в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35).
В пункте 14 постановления Пленума N 35 разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В подпункте 2 пункта 15 постановления Пленума N 35 указано, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
Вопрос о включении в реестр требований кредиторов представляет собой обособленный спор в рамках дела о банкротстве. В рамках настоящего обособленного спора рассматривался вопрос о включении требований ООО "СК Ураллеспром" в реестр требований кредиторов должника - АО "АЗРК".
Как следует из поступивших материалов дела, Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (уполномоченный орган) и общество с ограниченной ответственностью "Голд Инвест" заявили возражения на заявление ООО "СК Ураллеспром" о включении в реестр требований кредиторов должника (л.д. 13-14, 24-27).
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в подпункте 2 пункта 15 постановления Пленума N 35, должник обязан был направить копию апелляционной жалобы непосредственным участникам обособленного спора: кредитору, который подал заявление о включении в реестр требований, а также лицам, заявившим возражения против его требования, то есть УФНС по Красноярскому краю и ООО "Голд Инвест".
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии ООО "Голд Инвест", а также основному заявителю в деле о банкротстве (кредитору) - ООО "Кострома-Экспорт". Данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на необходимость приведения просительной части жалобы в соответствие с положением статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также суд полагает необходимым обратить внимание заявителя на то, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 18 декабря 2018 года) АО "АЗРК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бабурина Ирина Викторовна, которой также следует направить копию апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подписана представителем Насыровым М.Д., действующим на основании доверенности от 20.01.2017 N 030, выданной генеральным директором АО "АЗРК" - Мосягиным Ю.А.
Между тем, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В этой связи, представителю должника необходимо подтвердить свои полномочия на представление интересов АО "АЗРК".
Руководствуясь статьями 184, 185, статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" (ИНН 2423008413, ОГРН 1022400873956) без движения до 28.01.2019 года (включительно).
2. В установленный срок предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Голд Инвест", конкурсному управляющему, ООО "Кострома-Экспорт",
- подтвердить полномочия на представление интересов АО "АЗРК".
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00, или по телефону (391) 274-44-16). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Заявителю разъясняется, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка