Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №03АП-7652/2019, А33-25801/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А33-25801/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красптм"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "02" октября 2019 года по делу N А33-25801/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "02" октября 2019 года частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Краспроминвест " (ИНН 2465160699, ОГРН 1172468011891), с общества с ограниченной ответственностью "КРАСПТМ" (ИНН 2461225465, ОГРН 1142468014996) взыскано 507 705 рублей долга, 33 975 рублей 70 копеек неустойки по состоянию на 15.08.2019, а также неустойка, подлежащая начислению на сумму долга в размере 507 705 рублей, начиная с 16.08.2019, рассчитанную в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 13 813 рублей 14 копеек судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2019 по делу NА33-25801/2019.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красптм" возвратить.
Судья
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка