Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 03АП-7651/2018, А33-17843/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N А33-17843/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Промстрой Транспорт" Коваленко Алексея Владимировича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "12" декабря 2018 года по делу N А33-17843/2017к6,
принятое судьёй Инхиреевой М.Н.,
и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего имуществом должника ООО "Промстрой Транспорт" Коваленко А.В. о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 01.11.2015 и применении последствий недействительности сделки отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Промстрой Транспорт" Коваленко А.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 06.02.2019.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечил представление документов к указанному сроку.
Конкурсным управляющим ООО "Промстрой Транспорт" Коваленко А.В. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, обоснованное тем, что имущественное положение заявителя, в связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства, не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя подтверждено документально, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Промстрой Транспорт" Коваленко Алексея Владимировича к производству.
2. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 02.04.2019 в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
5. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
