Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 года №03АП-7633/2018, А33-4390/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N А33-4390/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Беспалова Андрея Владимировича (ИНН 246303589732) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года по делу N А33-4390/2018 об отказе в исправлении опечатки, принятое судьей Григорьевой Ю.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края 11 октября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года) по делу N А33-4390/2018 индивидуальный предприниматель Беспалов Андрей Владимирович (далее - заявитель, должник, Беспалов А.В.) признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 10.04.2019. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Черкасова Светлана Федоровна.
Должник, полагая, что в решении допущена опечатка, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об ее исправлении на основании положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил устранить опечатку на 7 странице решения, а именно указать, что признан банкротом не индивидуальный предприниматель Беспалов А.В., а гражданин Беспалов А.В.
Определением от 28 ноября 2018 года Арбитражным судом Красноярского края отказано в исправлении опечатки.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года и устранить допущенную в решении суда опечатку. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом как физического лица, поскольку обязанность по оплате задолженности возникла у Беспалова А.В. не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Заявитель полагает, что правовые последствия признания гражданина и индивидуального предпринимателя банкротом разные.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Беспалова А.В. к производству, суд апелляционной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Поскольку обжалуемое определение принято в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35).
В пункте 14 постановления Пленума N 35 разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем к жалобе не приложены доказательства ее направления (вручения) финансовому управляющему, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также заявителю предлагается представить в суд апелляционной инстанции письменные пояснения, в которых указать правовые основания подачи жалобы, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты. Обосновать, в чем заключается нарушение прав, законных интересов заявителя жалобы обжалуемым определением, учитывая то обстоятельство, что само решение о признании Беспалова А.В. банкротом не обжаловалось.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу должника Беспалова Андрея Владимировича без движения до 25.01.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "25" января 2019 года (включительно) и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления копии апелляционной жалобы вышеуказанным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка