Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года №03АП-763/2021, А33-17412/2019

Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 03АП-763/2021, А33-17412/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А33-17412/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Кривошеева Анатолия Андреевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 19 января 2020 года по делу N А33-17412/2019к2 в части,
установил:
публичное акционерное общество "Банк ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Базис-Енисей" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству суда. Определением от 17.06.2019 возбуждено производство по делу.
Определением от 09.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Базис-Енисей" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Батурин Александр Николаевич.
В Арбитражный суд Красноярского края 10.09.2019 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "СИБ Логистик" о включении задолженности в размере 50 695 272,71 руб., из них 38 196 000 - основной долг, 12 499 272,71 руб. - проценты в реестр требований кредиторов.
В арбитражный суд 09.04.2020 поступило заявление Кривошеева Анатолия Александровича, в соответствии с которым последний просит произвести замену кредитора ООО "Сиб Логистик" в лице конкурсного управляющего Самсонова Д.В. по делу А33- 17412/2019 на Кривошеева Анатолия Александровича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2021 по делу N А33-17412/2019к2 заменен заявитель общество с ограниченной ответственностью "СИБ ЛОГИСТИК" на его правопреемника Кривошеева Анатолия Александровича по требованию о включении в реестр требований кредиторов. В удовлетворении требования Кривошеева Анатолия Александровича о включении в реестр требований кредиторов в части 50 311 901 руб. 27 коп. отказано. Признано требование Кривошеева Анатолия Александровича обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Базис-Енисей" в сумме 383 371 руб. 44 коп. основного долга в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты: после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с данным судебным актом в части отказа во включении в реестр требований кредиторов 50 311 901 руб. 27 коп., признания требования Кривошеева Анатолия Александровича подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Базис-Енисей" в сумме 383 371 руб. 44 коп. основного долга в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, Кривошеев Анатолий Андреевич обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Базис-Енисей" Батурину Александру Николаевичу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СИБ Логистик" Самсонову Д.В., заявителю по делу о банкротстве - публичному акционерному обществу "Банк ВТБ", заинтересованным лицам: обществу с ограниченной ответственностью "БФ-Трейдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Базис-Обь" (правопреемник ЗАО "БФК-Базис"), обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьтехпром", Аширову Игорю Петровичу, Савченко Игорю Николаевичу, Якубенко Максиму Александровичу.
В нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует копия обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Кривошеева Анатолия Андреевича без движения до 03.03.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "02" марта 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Базис-Енисей" Батурину Александру Николаевичу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СИБ Логистик" Самсонову Д.В., заявителю по делу о банкротстве - публичному акционерному обществу "Банк ВТБ", заинтересованным лицам: обществу с ограниченной ответственностью "БФ-Трейдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Базис-Обь" (правопреемник ЗАО "БФК-Базис"), обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьтехпром", Аширову Игорю Петровичу, Савченко Игорю Николаевичу, Якубенко Максиму Александровичу;
- копию оспариваемого судебного акта.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать