Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 года №03АП-7625/2018, А33-18891/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N А33-18891/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.
судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.
при участии:
от ответчика - ООО "Центр Сибири": Желудева А.П., представителя по доверенности от 09.06.2018,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ШАНС" на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "22" ноября 2018 года по делу N А33-18891/2018, принятое судьёй Красовской С.А.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" (ИНН 2463238597, ОГРН 1122468037361) о взыскании 3 000 000 рублей задолженности по договору аренды имущества с последующим выкупом от 16.10.2017 N 47/17.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.07.2018 возбуждено производство по делу.
Определением от 27.09.2018 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью "Надежда" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "ШАНС" (ИНН 2460108021, ОГРН 1182468022505).
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2018 по делу N А33-18891/2018 оставлено без изменения.
Определением от 15.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Надежда".
Решением Арбитражного суда Красноярского края исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШАНС" взыскано 3 000 000 рублей основного долга, а также 38 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое решение.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.02.2019.
Определением от 29.01.2019 дата судебного заседания изменена на 13.02.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 25.12.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 26.12.2018.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции установлено, что от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества Исломовым Ш.И., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "ШАНС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" ноября 2018 года по делу N А33-18891/2018.
Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" ноября 2018 года по делу N А33-18891/2018.
Возвратить ООО "ШАНС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.12.2018 N 279.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
А.Н. Бабенко
Судьи:
Н.Н. Белан
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка