Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №03АП-76/2020, А69-3115/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А69-3115/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Министерства Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок
на определение Арбитражного суда Республики Тыва
от "16" декабря 2019 года по делу N А69-3115/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Тыва от "16" декабря 2019 года по делу N А69-3115/2019 в удовлетворении ходатайства Министерства Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Министерство Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.02.2020, Министерству Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 10.02.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доверенности или иного документа, подтверждающих полномочия Сарыг-оол М.Ю. на представление интересов Министерства Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок в арбитражных судах, в том числе на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание апелляционной жалобы), либо апелляционной жалобы, подписанной уполномоченным лицом;
- документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (заявителю - Министерству культуры Республики Тыва; антимонопольному органу - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва; третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя - Правительству Республики Тыва).
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 17.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 18.01.2020 10:21:03 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 17.01.2020, учитывая, что Министерство Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Министерства Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Министерства Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка