Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 03АП-7616/2019, А33-20106/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А33-20106/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пустовалова Александра Дмитриевича (ИНН 246601283676, ОГРН 317246800037830)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "01" октября 2019 года по делу N А33-20106/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "01" октября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Пустовалова Александра Дмитриевича (ИНН 246601283676, ОГРН 317246800037830) о взыскании с краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Красноярская школа N 3" (ИНН 2461023860, ОГРН 1022401945444) основного долга по контракту N Ф.2017.419773 от 02.10.2017 в размере 82 940 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 821 рубля 57 копеек, а также по день фактической уплаты суммы долга, стоимости проведенной экспертизы в соответствии со статьёй 11.2 договора N Ф.2017.419773 от 02.10.2017 в размере 12 000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции (в виде резолютивной части) от 01.10.2019 истек 22.10.2019. С апелляционной жалобой заявитель обратился 31.10.2019, что подтверждается штемпелем суда первой инстанции о представлении нарочным.
Ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная предпринимателем чек-ордером от 30.10.2019 (N операции 4998) государственная пошлина в размере 1659 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пустовалова Александра Дмитриевича возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пустовалову Александру Дмитриевичу из федерального бюджета 1659 рублей государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 30.10.2019 (N операции 4998);
Судья
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
