Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 года №03АП-7608/2018, А33-14295/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А33-14295/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-ЦЕНТР" к акционерному обществу "Объединенные Заводы Моющих Средств" о расторжении договора на предоставление права использования технологий ноу-хау от 28.08.2017,
установил:
акционерное общество "Объединенные Заводы Моющих Средств" (ИНН 6658500405, ОГРН 1176658036499, далее - АО "Объединенные Заводы Моющих Средств", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-ЦЕНТР" (ИНН 2466218310, ОГРН 1092468007642, далее - ООО "ИНВЕСТ-ЦЕНТР", ответчик) о взыскании 1 850 000 рублей паушального взноса, 888 000 рублей договорной неустойки.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2018 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением от 08.04.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В Третий арбитражный апелляционный суд 21.05.2019 поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-ЦЕНТР" к акционерному обществу "Объединенные Заводы Моющих Средств" о расторжении договора на предоставление права использования технологий ноу-хау от 28.08.2017.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев представленное встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для возвращения встречного искового заявления, учитывая следующее.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Принимая во внимание, что к встречному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-ЦЕНТР" подлежит возврату.
В связи с тем, что заявителем при обращении в арбитражный суд со встречным иском документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-ЦЕНТР" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Н.Н. Белан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка