Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2019 года №03АП-7602/2018, А33-14329/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N А33-14329/2018
Резолютивная часть определения объявлена "16" января 2019года.
Полный текст определения изготовлен "17" января 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Радзиховской В.В., Усиповой Д.А.,
секретаря судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
ликвидатора - Гонюхова С.О.,
от ликвидатора: Крылова В.В., представителя по доверенности от 03.12.2018,
от сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Кирова": Милиневской Н.С., председателя на основании приказа от 02.04.2018, Ковтушенко В.В., представителя по устному ходатайству,
от Центрального банка Российской Федерации: Высоцкого С.Н., представителя по доверенности от 23.10.2018,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Кирова" (ОГРН 1022401273223, ИНН 2417000208)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 10 декабря 2018 года по делу N А33-14329/2018, принятое судьёй Зайцевой Н.А.,
установил:
Негосударственный пенсионный фонд (ИНН 2466253522, ОГРН 1122468043653, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2018 во введении наблюдения в отношении негосударственного пенсионного фонда "Сибирский Региональный" отказано, производство по делу о банкротстве негосударственного пенсионного фонда "Сибирский Региональный" прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз имени Кирова" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.01.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 24.12.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 25.12.2018 06:55:49 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании до начала исследования доказательств, председатель сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Кирова" заявил ходатайства об истребовании доказательств у Центрального банка Российской Федерации, о приобщении к материалам дела аудио и видео записи, пояснил, что кредитором, учредителем должника не является.
Представители ликвидатора и Центрального банка Российской Федерации пояснили, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу не возможно, поскольку сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз имени Кирова" не является лицом, участвующим в деле.
Заслушав и оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению в виду следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определяется положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из пункта 1 статья 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1). В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (пункт 2).
В силу разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Судом апелляционной инстанции установлено, что сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз имени Кирова" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявитель апелляционной жалобы ни на момент вынесения обжалуемого судебного акта, ни на момент подачи апелляционной жалобы не является, ни конкурсным кредитором должника, ни иным лицом, участвующим в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии процессуальных прав на обжалование определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу от 10.12.2018.
Заявитель не доказал, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности.
Указание суда первой инстанции в оспариваемом определении на справку ликвидатора должника, согласно которой ликвидатор числит дебиторскую задолженность заявителя апелляционной жалобы, не свидетельствует об установлении судом обстоятельств, связанных с наличием или отсутствием спорной дебиторской задолженности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 упомянутого постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Кирова" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2018 года по делу N А33-14329/2018.
Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Кирова" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.12.2018 N2014.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
В.В. Радзиховская
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка