Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 года №03АП-7583/2018, А33-19758/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N А33-19758/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 05 декабря 2018 года по делу N А33-19758/2017к6, принятое судьёй Двалидзе Н.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" (ИНН 2461200206, ОГРН 1072468000439) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вальд" (ИНН 2407062371, ОГРН 1062420007946, далее - должник) банкротом, включении в реестр требований кредиторов на сумму 3162318 рублей 66 копеек.
Определением от 21.08.2017 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 09.10.2017.
07.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" о признании общества с ограниченной ответственностью "Вальд" банкротом, включении в реестр требований кредиторов 3597080 рублей и 6000 рублей (на основании решений от 04.08.2016 по делу А33-29260/2015, от 15.06.2017 А33-11796/2015).
Определением от 14.09.2017 заявление принято к производству, определено, что рассмотрение заявления в рамках дела о банкротстве должника NА33-19758/2017 подлежит рассмотрению после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" от 04.09.2017.
Определением от 09.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" о признании общества с ограниченной ответственностью "Вальд" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, включено требование общества с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" в сумме 3162318 рублей 66 копеек, в том числе 2 055 948,86 руб. основного долга, 1106369 рублей 80 копеек пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим должника утвержден Баженов Денис Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2017, стр. 14.
Решением от 19.03.2018 (резолютивная часть объявлена 12.03.2018) общество с ограниченной ответственностью "Вальд" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 12.08.2018. Конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЬД" утвержден Баженов Денис Евгеньевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N50 от 24.03.2018, стр. 8.
Определением от 04.05.2018 произведена замена кредитора - заявителя по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Центр Сибири", включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Вальд" определением от 09.10.2017 на процессуального правопреемника индивидуального предпринимателя Синор Александра Рудольфовича (ИНН 244602763368).
В Арбитражный суд Красноярского края 14.05.2018 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Надежда" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6498410 рублей 45 копеек.
Представитель кредитора поддержал требование (с учетом ранее заявленного уточнения), просил включить задолженность в сумме 4100432 рубля 58 копеек, в том числе 3453628 рублей 34 копейки основной долг, 646804 рубля 24 копейки пени в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Надежда" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно - конкурсному управляющему должника Баженову Д.Е., ИП Синор А.Р.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" без движения до 24.01.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 23 января 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка