Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 года №03АП-7577/2018, А33-17572/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N А33-17572/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная промышленная компания "Север" Комаровой Людмилы Васильевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 26 ноября 2018 года по делу N А33-17572/2017к18, принятое судьёй Дорониной Н.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Домус" (ОГРН 1115543044704, ИНН 5503232208, г. Омск, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества ограниченной ответственностью "Транспортная промышленная компания "Север" (ОГРН 1152468005436, ИНН 2466159110, г. Красноярск, далее- должник) банкротом.
Определением от 12.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Домус" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Транспортная промышленная компания "Север" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Комарова Людмила Васильевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N 192.
Решением от 13.02.2018 должник - общество ограниченной ответственность "Транспортная промышленная компания "Север" (ОГРН 1152468005436, ИНН 2466159110, г. Красноярск) признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 28 июня 2018 года. Конкурсным управляющим утверждена Комарова Людмила Васильевна.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 30 от 17.02.2018.
18.09.2018 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего имуществом должника общества с ограниченной ответственностью "Транспортная промышленная компания "Север" Комаровой Людмилы Васильевны, согласно которому просит признать недействительной сделку по перечислению ООО "ТПК "Север" денежных средств на банковский счет ООО "Этна" - 02.08.2016 платежным поручением N 409 на сумму 400 000 рублей, 05.08.2016 платежным поручением N 420 на сумму 70 000 рублей, 11.08.2016 платежным поручением N 422 на сумму 240 000 рублей, 29.08.2016 платежным поручением N 434 на сумму 250 000 рублей, 02.09.2016 платежным поручением N 435 на сумму 200 000 рублей, 03.11.2016 платежным поручением N 474 на сумму 450 000 рублей, 10.11.2016 платежным поручением N 481 на сумму 250 000 рублей, 17.11.2016 платежным поручением N 488 на сумму 132 302,50 рублей, 17.11.2016 платежным поручением N 490 на сумму 500 000 рублей, 23.11.2016 платежным поручением N 495 на сумму 95 000 рублей, 25.11.2016 платежным поручением N 497 на сумму 100 000 рублей, 28.11.2016 платежным поручением N 499 на сумму 66 850 рублей, 30.11.2016 платежным поручением N 501 на сумму 53 250 рублей, 16.12.2016 платежным поручением N 503 на сумму 72 600 рублей, 22.12.2016 платежным поручением N 504 на сумму 130 000 рублей;
применить последствия недействительности сделки: обязать ООО "Этна" возвратить в конкурсную массу ООО "ТПК "Север" денежные средства в сумме 3 010 002 (три миллиона десять тысяч два) рубля 50 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего имуществом должника об оспаривании сделки отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Транспортная промышленная компания "Север" Комарова Людмила Васильевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно - ООО "Этна", ООО "Производственно-строительная фирма "Домус";
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная промышленная компания "Север" Комаровой Людмилы Васильевны без движения до 23.01.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 22 января 2018 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле;
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка