Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 года №03АП-7551/2020, А33-24049/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N А33-24049/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белоглазова Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СИА" Курбатова Александра Васильевича
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "16" января 2019 года по делу N А33-24049/2018,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2019 признано недействительным расторжение договора участия в долевом строительстве от 22.12.2014 N 4С/М/7 с Сергеевым Владимиром Павловичем, совершенное посредством направления уведомления о расторжении договора от 22.06.2018 N 91.
Признано недействительным расторжение договоров участия в долевом строительстве от 28.08.2014 N 16/М/5, от 11.09.2014 N 2С/М/5, от 01.10.2014 N 3С/М/5, от 02.02.2015 N 5С/М/5, от 25.11.2014 N 2С/М/7, от 11.12.2014 N 3С/М/7 с Сергеевым Владимиром Павловичем, совершенное посредством направления уведомления о расторжении договора от 22.06.2018 N 92.
С общества с ограниченной ответственностью "СИА" (ИНН 2464017262, ОГРН 1022402310050, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя Сергеева Владимира Павловича (ИНН 191000175796, ОГРН 318190100012820, Республика Хакасия, рп. Усть-Абакан) взыскано 12 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 года по делу N А33-24049/2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2019 года по делу N А33-24049/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СИА" - без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2020 по делу N А33-29039/2018 общество с ограниченной ответственностью "СИА" (ИНН 2464017262, ОГРН 1022402310050 г. Красноярск) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год до 19.05.2021 года. Конкурсным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью "СИА" утверждён Курбатов Александр Васильевич.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "СИА" Курбатов Александр Васильевич обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Как установлено судом апелляционной инстанции, законность решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2019 по делу N А33-24049/2018 уже проверена в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СИА". Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2019, полный текст мотивированного постановления изготовлен 19.04.2019.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного (кассационного) производства.
В ином случае, повторное рассмотрение в апелляционном порядке вступившего в законную силу судебного акта будет направлено на пересмотр и преодоление выводов, содержащихся в апелляционном постановлении в обход соответствующей процедуры, предусмотренной процессуальным законодательством.
В обоснование своего права на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Суд апелляционной инстанции признает указанную ссылку необоснованной, поскольку, как указывалось ранее, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Кроме того, согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, конкурсный управляющий воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Указанное заявление принято к рассмотрению определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2020.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СИА" Курбатова Александра Васильевича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 8 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 448 листах.
Судья
Е.В. Белоглазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка