Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года №03АП-7540/2019, А33-20517/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А33-20517/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "30" января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "05" февраля 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от истца - Масальского Геннадия Борисовича: Харлашина Д.И. и Жалыбина В.В., представителей по доверенности от 06.12.2018, паспорта,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и логистики"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "23" сентября 2019 года по делу N А33-20517/2019,
установил:
Масальский Геннадий Борисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и логистики" (ИНН 2466219144, ОГРН 1092468011790, далее - ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 14 975 750 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Бушмелева Татьяна Михайловна, Паршин Александр Викторович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2019 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку истец не оплатил свою долю в уставном капитале в соответствии с условиями учредительного договора, следовательно, не является участником ООО "Центр инжиниринга и логистики" и не имеет права на получение доли в уставном капитале.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30.01.2020.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
29.01.2010 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление от ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В судебно заседании представители истца дали устные пояснения по доводам апелляционной жалобы, отклонил доводы апелляционной жалобы, письменный отзыв не представили. Согласились с решением суда первой инстанции. Просили решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2019 года по делу N А33-20517/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Общим собранием учредителей ООО "Центр инжиниринга и логистики" от 20.03.2019 приняты решения о создании ООО "Центр инжиниринга и логистики", утверждении устава общества, утверждении уставного капитала общества в размере 10 400 рублей и оплате его на момент регистрации путем передачи: Паршиным Александром Викторовичем - телефон SIEMENS curozet 5020, серийный номер S30350-S206-AS03-1, оцененной учредителями на сумму 2600 рублей; Масальским Геннадием Борисовичем - телефон SIEMENS curozet 5020, серийный номер S30350-S206-AS03-1, оцененной учредителями на сумму 2600 рублей; Шатных Сергеем Павловичем - стационарный беспроводной терминал HUAWEI ETS1000, серийный номер S 215106049610C000675, оцененной учредителями на сумму 2600 рублей; Бушмелевой Татьяной Михайловной - стационарный беспроводной терминал HUAWEI ETS1000, серийный номер S 215106049610C000675, оцененной учредителями на сумму 2600 рублей; определении долей участников в уставном капитале общества:
Паршин А.В. - 2 600 рублей - 25 % уставного капитала;
Масальский Г.Б. - 2 600 рублей - 25 % уставного капитала;
Шатных С.П. - 2 600 рублей - 25 % уставного капитала;
Бушмелева Т.М. - 2 600 рублей - 25 % уставного капитала.
По акту приема-передачи от 20.03.2019 имущество передано обществу.
Общество с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и логистики" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю 02.04.2009, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 02.04.2009 за основным государственным регистрационным номером 1092468011790.
Из пункта 5.3 Устава (утверждённого решением общего собрания учредителей N 1 от 20.03.2009) следует, что на момент регистрации общества уставный капитал сформирован на 100 %.
Как следует из пункта 4.2.8 Устава (утверждённого решением общего собрания учредителей N 1 от 20.03.2009), участник общества имеет право в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников, получить стоимость части имущества общества, определяемой на основании данных бухгалтерской отчётности общества и пропорциональной его доле в уставном капитале, в порядке и в сроки, установленные настоящим Уставом и законом.
Согласно пункту 4.21 Устава (утверждённого решением общего собрания учредителей N 1 от 20.03.2009), участник вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом выходящему из общества участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли, пропорциональная оплаченной части его доли в уставном капитале, определяемая на основании данных бухгалтерской отчётности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия общества выдано ему в натуре имущество такой же стоимости и в сроки, установленные настоящим уставом и действующим законодательством. При выходе из общества участник подаёт соответствующее письменное заявление в общее собрание участников. Заявление участника является свидетельством его выхода из общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.
Общим собранием участников ООО "Центр инжиниринга и логистики" от 12.11.2009 (протокол N 2) приняты решения о внесении изменений в учредительные документы в целях приведения Устава общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, утверждении новой редакции Устава общества.
Регистрирующим органом 01.12.2009 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы ООО "Центр инжиниринга и логистики".
Уставом ООО "Центр инжиниринга и логистики", утверждённым решением общего собрания участников общества от 12.11.2009 (протокол N 2) не предусмотрено право участника на выход из общества.
Истец обратился в общество с нотариально удостоверенным заявлением от 06.12.2016 серии 24АА 3403903 о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Факт получения обществом 07.12.2016 заявления истца о выходе из общества подтвержден подписью и расшифровкой подписи директора общества Паршина А.В., содержащейся в заявлении и не оспорен ответчиком.
Ответчик в письме от 28.12.2018 N 10-14/194 отказал истцу в выплате действительной стоимости доли, сославшись на то, что устав ООО "Центр инжиниринга и логистики" (в редакции, утверждённой общим собранием участников от 12.11.2009) не содержит положений, допускающих выход участника из общества, в том числе, путём отчуждения ему своей доли.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец оплатил свою долю в уставном капитале следовательно, имеет право на получение доли в уставном капитале.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.
Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), на что указал, в частности, Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.10.2015 N 306-ЭС15-1674.
Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.
Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.
В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.
Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.
Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.
С учетом пункта 2.2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Повторно исследовав и оценив по правилам статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Из положений устава ООО "Центр инжиниринга и логистики" (утверждённого решением общего собрания учредителей N 1 от 20.03.2009) следует, что участник общества был вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.
Уставом ООО "Центр инжиниринга и логистики", утверждённым решением общего
собрания участников общества от 12.11.2009 (протокол N 2) право участника на выход из общества не предусмотрено.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135, если устав общества, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством.
Суд апелляционной инстанции также соглашается с судом первой инстанции, что из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 3269/13 по делу N А41-10622/12 от 17.09.2013 N 3277/13 по делу N А41-10623/12, следует, что указанное в пункте 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 разъяснение не распространяется на случаи, когда после 01.07.2009 в устав общества с ограниченной ответственностью вносится положение о запрете на выход участников из этого общества.
Судом первой инстанции верно отмечено, что устав общества в новой редакции, утвержденный единогласным решением общего собрания участников общества от 12.11.2009, запрета на выход участника из общества не содержит.
Таким образов вывод суда, о наличии у истца права на выход из ООО "Центр инжиниринга и логистики" является обоснованным.
Материалами дела подтверждается, что оплата в качестве доли в уставном капитале ООО "Центр инжиниринга и логистики" совершена путем передачи обществу, по акту приёма-передачи имущества от 20.03.2009, Масальским Г.Б. телефона SIEMENS curozet 5020, серийный номер S3100.
В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение об утверждении денежной оценки ценных бумаг, других вещей или имущественных прав либо иных имеющих денежную оценку прав, вносимых учредителями общества для оплаты долей в уставном капитале общества, принимаются учредителями общества единогласно.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами (часть 1).
Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком (часть 2).
Согласно протоколам общего собрания участников (от 20.03.2009, 12.11.2009, 25.07.2011) общество каких-либо возражений относительно оплаты истцом доли в уставном капитале не заявляло и признавало истца своим участником.
Более того, в акте приёма-передачи от 20.03.2011, а также в Уставе общества от 20.03.2009 содержится указание на оплату истцом доли в уставном капитале в размере 2600 рублей.
Таким образом, суд обоснованно отклонил довод ответчика о неисполнении истцом обязанности по оплате доли в уставном капитале общества, поскольку в материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие передачу Масальским Г.Б. имущества обществу в счет оплаты доли в уставном капитале и наличие у истца статуса участника общества.
Как следует из пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Исходя из положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", правовые последствия заявления о выходе участника из общества (обязанность выплатить действительную стоимость доли), наступают лишь в случае, если на момент подачи и получения обществом заявления о выходе, лицо фактически являлось участником общества с долей в определенном размере.
Поскольку обязательства по внесению вклада истцом в уставной капитал общества исполнены (обратного не доказано), суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что истец приобрел статус участника общества с долей в уставном капитале.
Таким образом, на день обращения в суд с иском и на дату вынесения решения истец являлся участником общества и обладал правом требования взыскания действительной стоимости доли.
Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком заявления истца 07.12.2018, то с указанной даты, в соответствии с положениями устава и законодательства, доля истца в размере 25% уставного капитала ООО "Центр инжиниринга и логистики" с указанной даты перешла к обществу.
Заявление истца о выходе из общества получено обществом 07.12.2018.
Согласно пункту 12 приказа директора общества от 28.12.2017 N 01-01/037 "Об утверждении положения об учетной политике на 2018 год отчетным периодом для составления внутренней промежуточной бухгалтерской отчетности является квартал.
В суде первой инстанции ответчик пояснил, что промежуточная бухгалтерская отчетность за месяц обществом не составляется, баланс по состоянию на 30.11.2019 у ответчика отсутствует.
Ответчик не представил в материалы дела бухгалтерский баланс общества по состоянию на 30.11.2019.
Таким образом апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что последней отчетной датой, предшествующей дню подачи истцом заявления о выходе из общества (07.12.2018), является 30.09.2018.
Поскольку заявление истца получено обществом в декабре 2018 года, для определения чистых активов общества следует принимать активы, указанные в бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, т.е. на дату 30.09.2018.
Стороны дела возражений относительно достоверности бухгалтерского баланса общества на 30.09.2018 не заявили.
Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н установлено, что стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.
Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Центр инжиниринга и логистики" по состоянию на 30.09.2018, активы общества составляют: прочие внеоборотные активы - 987 тыс. рублей, финансовые и другие оборотные активы - 110 037 тыс. рублей, баланс - 111 024 тыс. рублей, пассивы общества составляют: капитал и резервы - 68 352 тыс. рублей, заемные средства - 4000 тыс. рублей, кредиторская задолженность - 38 673 тыс. рублей, баланс - 111 024 тыс. рублей.
Таким образом, стоимость чистых активов общества по состоянию на 30.09.2018 составляла 72 351 000 рублей (111 024 000 - 42 673 000 рублей).
Соответственно, размер доли истца в уставном капитале общества составляет 17 087 750 рублей.
В материалы дела не представлено доказательств выплаты ответчиком истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Указанные обстоятельства заявитель апелляционной жалобы не оспаривает.
В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства, которые исследованы судом первой инстанции и мотивированно отклонены.
Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.
В целом доводы в апелляционной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта.
Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" сентября 2019 года по делу N А33-20517/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е. Споткай
Судьи:
Н.Н. Белан
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка