Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 года №03АП-7530/2020, А33-27794/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N А33-27794/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белоглазова Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "24" ноября 2020 года по делу N А33-27794/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2020 исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Сибмонтажавтоматика" в пользу акционерного общества "Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной компании" взыскано 112 508 рублей 23 копейки неустойки по договору от 25.03.2019 N 2991819/0300Д (с учетом применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), 4 075 рублей 40 копеек судебных расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК РФ), а также по инициативе суда.
Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства путём вынесения резолютивной части решения 16.11.2020, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.11.2020.
Мотивированное решение составлено 24.11.2020 по заявлению лица, участвующего в деле - акционерного общества "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании".
В данном случае пятнадцатидневный срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения, т.е. с 24.11.2020.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 15.12.2020.
Апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Красноярского края посредством сервиса "Мой арбитр" 21.12.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Акционерное общество "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.
При таких условиях апелляционная жалоба акционерного общества "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" подлежит возврату заявителю.
При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (часть 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" возвратить.
2. Возвратить акционерному обществу "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 102323 от 18 декабря 2020 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Е.В. Белоглазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка