Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года №03АП-7519/2020, А33-18859/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N А33-18859/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу представителя единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" (ОГРН 1112455001350, ИНН 2455031510) Ерлыкова Виктора Михайловича - Беспалова Сергея Ивановича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 12 декабря 2020 года по делу N А33-18859/2017к5 о признании сделки недействительной,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" банкротом.
Решением от 04.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" возложено на временного управляющего должником Новака Виктора Валерьевича.
Определением от 31.05.2018 конкурсным управляющим утвержден Павлюк Алексей Леонидович. Определением от 23.10.2018 Павлюк А.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада". Определением от 28.11.2018 конкурсным управляющим утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
В Арбитражный суд Красноярского края 10.08.2018 от конкурсного управляющего Павлюка Алексея Леонидовича поступило заявление к открытому акционерному обществу "АТАП" (ОГРН 1022401532295, ИНН 2425000681) о признании сделки недействительной.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2020 года заявление удовлетворено: признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 01.04.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" и открытым акционерным обществом "АТАП". Применены последствия недействительности сделки: взыскано с открытого акционерного общества "АТАП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" 76 000 рублей; восстановлено право требования открытого акционерного общества "АТАП" к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" в сумме 60 000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" Беспалов С.И. обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 11.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.01.2021, заявителю продолжено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд следующих документов: доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Федеральной налоговой службе, открытому акционерному обществу "АТАП" (ОГРН 1022401532295, ИНН 2425000681), конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" Исмагилову Рамилю Рамазановичу; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 18.02.2021.
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Из системного толкования статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении N 99, следует, что суд наделен правом продлить срок оставления заявления (жалобы) без движения, установив продолжительность такого срока исходя, в том числе, из времени, необходимого для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
С целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию, суд считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 2 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежит только определение арбитражного суда об отказе в продлении назначенного процессуального срока. Возможность обжалования определения о продлении процессуального срока, назначенного арбитражным судом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок оставления апелляционной жалобы представителя единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" (ОГРН 1112455001350, ИНН 2455031510) Ерлыкова Виктора Михайловича - Беспалова Сергея Ивановича без движения до 19.03.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "18" марта 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле;
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка