Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №03АП-7483/2019, А33-28712/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А33-28712/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 8 октября 2019 года по делу N А33-28712/2018к8 о включении в реестр требований кредиторов,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2019 года по делу N А33-28712/2018к8 требование Меркуловой Ирины Александровны включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Инвестор" с суммой основного долга в размере 132 387 476 руб. 12 коп., обеспеченной залогом следующего имущества должника: Аттракцион AIRRАСЕ 6.2; Аттракцион CONVOYOFFROAD; Аттракцион DISKO16; Аттракцион FAMILYSWINGER; Аттракцион FERRISWHEELDIAM, 8; Аттракцион JUMPINTOWER16; Аттракцион MERRYGOROUNDDIAM, 7; Аттракцион RIDE-качалки; Аттракцион качалка BIGBIKE; Аттракцион Тайфун; Видео аттракцион Бэтмен Видео-2; Видео аттракцион Супер Байкс-2 new-1;Видео аттракцион Тайм Кризис; Видео аттракцион Трансформеры 42*; Видео аттракцион Шоундаун Стандарт; Кран Грэб "Н" Вин Вет; Кран Грэб "Н" Вин Вет-2; Кран Кэнди Фэкторн; Лабиринт Аттракцион; Призовой аттракцион Бдэк Хол; Призовой аттракцион Вак-н-Вии 9ф; Призовой аттракцион Гоал Раш; Призовой аттракцион Гранд Пиано Киз; Призовой аттракцион Даун Да Клаун Табло; Призовой аттракцион Даун Да Клаун-2; Призовой аттракцион Диззи Чикен; Призовой аттракцион Крэнк Ит; Призовой аттракцион Лобстер Робот; Призовой аттракцион Милк Джаг Тосс Табло; Призовой аттракцион Милк Джаг Тосс-2; Призовой аттракцион Пиг Аут; Призовой аттракцион Плантс против Зомби 60*; Призовой аттракцион Свиш; Призовой аттракцион Синк Ит Шутаут; Призовой аттракцион Темпл Ран 2; Призовой аттракцион Трэже Квест; Призовой аттракцион Фруит Нинзя 2; Призовой аттракцион Хамелеон Парадайз; Призовой аттракцион Хит зе бит, 2 игрока; Призовой аттракцион Хэммерэд; Спортивный аттракцион Драгон Панч 2; Спортивный аттракцион Неон ФМ; Спортивный аттракцион Соник Баскетбол-1; Спортивный аттракцион Соник Баскетбол-3; Спортивный аттракцион Супер Чекс; Спортивный аттракцион Эн Би Эй Хуп Труп; Стол-Аэрохокей ФАЕРСТОРМ (с табло)-2; Стол-Аэрохокей ХОТ ФЛЕШН (с табло)-1; Стол-Аэрохокей ХОТ ФЛЕШН (с табло)-3; Счетчик билетиков 2 стороны -2; Светодиодный экран на фасаде здания.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, банк) обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес Меркуловой Ирины Александровны, Миронова Дмитрия Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания", конкурсного управляющего Дьячкова Алексея Александровича.
Кроме этого, судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе банка не приложены доказательства, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу - Нечепуренко Д.А.
В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
С 01.10.2019 вступили в силу изменения, внесенные федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым в соответствии с положениями пункта 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Таким образом, с 01.10.2019 представители стороны, обязаны представить суду апелляционной инстанции кроме доверенности документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Также апелляционным судом установлено, что в доверенности на имя представителя банка Нечепуренко Д.А. не содержится полномочие на обжалование судебных актов арбитражного суда. Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое полномочие должно быть специально оговорено в доверенности.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обращения с апелляционной жалобой не рассматривается апелляционным судом в связи с направлением апелляционной жалобы в установленный законом срок, учитывая, что обжалуемое определение опубликовано в Картотеке арбитражных дел 16.10.2019.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество) без движения до 13.12.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "12" декабря 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Меркуловой Ирины Александровны, Миронова Дмитрия Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания", конкурсного управляющего Дьячкова Алексея Александровича,
- доказательства, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу,
- доверенность, содержащую полномочия на обжалование судебных актов арбитражного суда.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка