Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №03АП-7426/2020, А33-28220/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А33-28220/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр ТО"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "03" декабря 2020 года по делу N А33-28220/2020,
и ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "03" декабря 2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тагульское" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Центр ТО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тагульское" взыскано 332 363 рублей 55 копеек неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки N 7520318/0509Д от 25.07.2018, 9647 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Центр ТО" удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Тагульское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр ТО" взыскано 117 435 рублей 11 копеек неустойки за просрочку оплаты по договору поставки N 7520318/0509Д от 25.07.2018, 4202 рублей 62 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Произведен зачет встречных требований общества с ограниченной ответственностью "Тагульское" и общества с ограниченной ответственностью "Центр ТО", с общества с ограниченной ответственностью "Центр ТО" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тагульское" 220 372 рублей 82 копейки денежных средств.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Заявителем к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины вышеуказанные документы не приложены.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Центр ТО" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр ТО" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Д.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка