Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2019 года №03АП-7422/2018, А74-2106/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N А74-2106/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Смирнова Ю.Е. - Тяна Владимира Алексеевича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "26" ноября 2018 года по делу N А74-2106/2017,
принятое судьёй Конопелько Е.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.11.2018 жалоба публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворена в части. Признано незаконным бездействие финансового управляющего Тяна Владимира Алексеевича, выразившееся в не указании финансовым управляющим в отчетах конкретных мероприятий, проделанных им с целью выявления имущества должника, а также не приложении к отчетам документов, подтверждающих выполнение финансовым управляющим мероприятий по выявлению имущества должника; не направлении ответа на запрос публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" от 04.04.2018. Финансового управляющего Тяна В.А. Обязать предоставить публичному акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" копии запросов, сделанных финансовым управляющим в отношении РЕНО МЕГАН, 2012 года выпуска, VIN VF1DZ1706478720006; CHEVROLET COBALT, 2014 года выпуска, VIN XWBJA69VJFA092294; CHEVROLET CAPTIVA (KLAC), 2014 года выпуска, VIN XUFCD265JD3000474, а также полученные финансовым управляющим ответы на указанные запросы. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Смирнова Ю.Е. - Тян В.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 16.01.2019.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечил представление документов к указанному сроку.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу финансового управляющего Смирнова Ю.Е. - Тяна Владимира Алексеевича к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 12 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка