Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года №03АП-7420/2019, А33-24544/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А33-24544/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "20" декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "25" декабря 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Дамбарова С.Д., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Маланчик Д.Г.,
при участии:
от истца - ООО "Феррум-Регион" - Богаевой Т.В., представителя по доверенности от 10.01.2019 N 20, диплом ВСГ 4442163,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Стальмонтаж" (ИНН 2464007842, ОГРН 1022402298929)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "15" октября 2019 года по делу N А33-24544/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Феррум-Регион" ИНН 5407471570, ОГРН 1115476155794 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Стальмонтаж" ИНН 2464007842, ОГРН 1022402298929 (далее - ответчик) о взыскании 7 356 287 рублей 97 копеек неустойки по договору N 30/16 от 19.09.2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2019 года иск удовлетворен. С акционерного общества "Стальмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственности "Феррум-Регион" взыскано 7 356 287 рублей неустойки, 59 781 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивируя тем, что судом первой инстанции необоснованно отказано в снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с содержащимися в ней доводами, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Заявитель о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), своих представителей на судебное заседание не направил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
19.09.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Феррум-Регион" (далее - поставщик) и акционерным обществом "Стальмонтаж" (далее - покупатель) заключен договор поставки N 30/16.
Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Как следует из пункта 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена, срок и порядок оплаты продукции, способ и срок поставки продукции, сроки выборки продукции и иные условия определяются:
- в согласованных сторонами спецификациях к настоящему договору, которые оформляются на каждую отдельную партию продукции.
- на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов (далее - Счет) счета и спецификации к настоящему договору являются неотъемлемой частью настоящего договора.
При поставке продукции по счету, выставленному поставщиком, счет является офертой (предложением заключить договор в отношении отдельной партии продукции). Надлежащим акцептом оферты (выставленного счета) признается только фактическое получение (в полном объеме или частично) покупателем продукции в пределах количества и в срок, указанных в счете. Оплата счета не является его акцептом. Фактическое получения продукции оформляется товарной накладной или транспортной накладной. Стороны считают согласованным поставку на количество продукции, указанное в товарной накладной или транспортной накладной. При этом продукция подлежит оплате исходя из фактически поставленного количества. Счет, направленный поставщиком покупателю в рамках спецификации (если в счете имеется ссылка на номер и дату конкретной спецификации), не является офертой. В этом случае, при наличии противоречий между условиями счета и спецификации, преимущественную силу имеют условия спецификации (пункт 1.3. договора).
В соответствии с пунктом 3.1. договора поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается по ценам и в сроки, согласованным сторонами в спецификации (счете) к настоящему договору, являющейся неотъемлемой его частью.
Общая стоимость (цена) и количество поставляемой по настоящему договору продукции не ограничено и складывается за период действия настоящего договора из сумм поставок согласованных сторонами в спецификациях (счетах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.2. договора).
При поставке продукции на условиях отсрочки, рассрочки платежа покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки (рассрочки) оплаты продукции. Покупатель обязан уплатить цену продукции в срок, согласованный сторонами в договоре (спецификации). В случае оплаты продукции по истечении указанного срока оплаты, покупатель уплачивает поставщику плату за пользование коммерческим кредитом в размере 18% в год за каждый день фактической просрочки в оплате Продукции с момента окончания установленного договором (спецификацией) срока оплаты по 60-ый (шестидесятый) день включительно. С 61 -го (шестьдесят первого) дня и до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате поставленной продукции проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются из расчета 30% годовых. Датой исполнения обязанности по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3. договора).
Согласно пункта 6.1. договора покупатель оплачивает продукцию по цене и в сроки, согласованные в спецификации (счете).
Пунктом 9.3. договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной продукции покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате, если иное не согласованно сторонами в спецификации.
К договору между сторонами согласованы спецификации: ФРУП-003826 от 28.11.2018, ФРУП-004755 от 13.12.18, ФРКР001326 от 25.01.18, ФРКР001810 от 01.02.18, ФРКР002573 от 09.02.18, ФРКР007041 от 02.04.18, ФРКР019786 от 20.07.18, ФРУП-001789 от 29.10.2018, ФРУП-002364 от 07.11.2018, ФРУП-002927 от 15.11.2018, ФРУП-003268 от 20.11.2018, ФРУП-003826 от 28.11.2018, 2/01 от 25.01.17, 1/02 от 01.02.17, 2/02 от 02.02.17, ФРКР006611 от 22.03.17, ФРКР012516 от 16.05.17, ФРКР026033 от 28.08.17, ФРКР031095 от 10.10.17, ФРКР020198 от 11.07.17, ФРКР020293 от 12.07.17, ФРКР034223 от 14.11.17, ФРКР034240 от 14.11.17, ФРКР034523 от 16.11.17, ФРКР036462 от 08.12.17.
В спецификациях к договору между сторонами согласован срок оплаты - 30 календарных дней с момента отгрузки.
Во исполнение условий договора истцом поставлен товар по следующим товарным накладным: ФРКР000572 от 01.02.17, ФРКР000488 от 31.01.18, ФРКР000576 от 01.02.17, ФРКР000491 от 31.01.18, ФРКР000590 от 01.02.17, ФРКР000523 от 01.02.18, ФРКР000691 от 06.02.17, ФРКР000794 от 12.02.18, ФРКР000703 от 06.02.17, ФРКР000852 от 13.02.18, ФРКР001082 от 20.02.17, ФРКР000855 от 13.02.18, ФРКР002054 от 24.03.17, ФРКР001267 от 01.03.18, ФРКР002620 от 11.04.17, ФРКР001432 от 06.03.18, ФРКР002639 от 11.04.17, ФРКР001433 от 06.03.18, ФРКР003346 от 28.04.17, ФРКР001551 от 14.03.18, ФРКР003351 от 28.04.17, ФРКР001588 от 14.03.18, ФРКР004017 от 17.05.17, ФРКР001617 от 15.03.18, ФРКР004091 от 18.05.17, ФРКР001681 от 16.03.18, ФРКР004105 от 18.05.17, ФРКР002215 от 30.03.18, ФРКР004123 от 19.05.17, ФРКР002229 от 30.03.18, ФРКР004175 от 19.05.17, ФРКР002278 от 03.04.18, ФРКР004198 от 22.05.17, ФРКР002301 от 03.04.18, ФРКР004290 от 23.05.17, ФРКР006912 от 24.07.18, ФРКР004321 от 23.05.17. ФРКР006915 от 24.07.18, ФРКР004334 от 23.05.17, ФРКР006956 от 25.07.18, ФРКР004524 от 26.05.17, ФРКР007007 от 26.07.18, ФРКР004549 от 26.05.17, ФРКР007009 от 26.07.18, ФРКР004553 от 26.05.17, ФРКР007073 от 27.07.18, ФРКР004603 от 29.05.17, ФРКР007074 от 27.07.18, ФРКР005142 от 07.06.17, ФРКР007797 от 13.08.17, ФРКР005601 от 19.06.17, ФРКР007827 от 14.08.17, ФРКР005627 от 19.06.17, ФРКР008799 от 05.09.18, ФРКР006765 от 13.07.17, ФРКР008815 от 06.09.18, ФРКР006799 от 13.07.17, ФРКР008858 от 06.09.18, ФРКР006800 от 13.07.17, ФРКР009138 от 13.09.18, ФРКР006818 от 13.07.17, ФРКР009349 от 19.09.18, ФРКР007227 от 24.07.17, ФРКР010177 от 09.10.18, ФРКР007393 от 26.07.17, ФРКР010400 от 15.10.18, ФРКР007420 от 24.07.17, ФРКР010669 от 19.10.18, ФРКР007445 от 27.07.17, ФРКР010680 от 19.10.18, ФРКР007561 от 31.07.17, ФРКР008613 от 23.08.17, ФРКР008704 от 05.08.17, ФРКР008963 от 31.08.17, ФРКР008966 от 31.08.17, ФРКР008978 от 31.08.17, ФРКР009277 от 07.09.17, ФРКР009384 от 08.09.17, ФРКР009407 от 11.09.17, ФРКР009604 от 14.09.17, ФРКР009657 от 14.09.17 ФРКР009821 от 19.09.17, ФРКР009883 от20.09.17, ФРКР010707 от 10.10.17, ФРКР010833 от 13.10.17, ФРКР011184 от 23.10.17, ФРКР011255 от 25.10.17, ФРКР011265 от 25.10.17, ФРКР011912 от 14.11.17, ФРКР011958 от 15.11.17, ФРКР011959 от 15.11.17, ФРКР012034 от 17.11.17, ФРКР012171 от 22.11.17, ФРКР012219 от 23.11.17, ФРКР012290 от 27.11.17, ФРКР012342 от 28.11.17, ФРКР012632 от 08.12.17, ФРКР012704 от 11.12.17, ФРКР012719 от 12.12.17, ФРКР012740 от 12.12.17, ФРКР012991 от 21.12.17, ФРУП00746 от 23.10.18, ФРУП00768 от 23.10.18, ФРУП01083 от 30.10.18, ФРУП01102 от 30.10.18, ФРУП01210 от 01.11.18, ФРУП-01258 от 02.11.18, ФРУП-01258 от 02.11.18, ФРУП01490 от 08.11.18, ФРУП01753 от 16.11.18, ФРУП01820 от 19.11.18, ФРУП-02037 от 23.11.18, ФРУП02275 от 30.11.18, ФРУП02303 от 30.11.18, ФРУП02721 от 13.12.18, УП-3171 от 09.04.19, УП-3200 от 09.04.19, УП-3248 от 10.04.19, УП-3300 от 11.04.19, УП-3317 от 11.04.19, УП-4332 от 30.04.19, УП-4389 от 06.05.19, УП-4552 от 07.05.19, УП-5084 от 17.05.19.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом на основании пункта 9.3. договора начислена неустойка за период с 01.02.2017 по 13.12.2018 в размере 7 356 287 рублей 97 копеек.
Претензией от 03.07.2019 года истец обратился в адрес ответчика с требованием произвести оплату неустойки в течение 5-ти дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, ответчиком не оспаривается.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 9.3. договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной продукции покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате, если иное не согласованно сторонами в спецификации.
В спецификациях к договору между сторонами согласован срок оплаты - 30 календарных дней с момента отгрузки.
За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил неустойку за период с 01.02.2017 по 13.12.2018 в размере 7 356 287 рублей 97 копеек. Арифметика расчета договорной неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено.
Ходатайство апеллянта об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства рассмотрению не подлежит, поскольку, как следует из материалов дела, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в суде первой инстанции не заявлял, обоснование ее несоразмерности не представлял.
Между тем в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должником о таком уменьшении.
Согласно пункту 72 разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту абзацу 1 пункта 71 упомянутого Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Уменьшение неустойки судом при отсутствии ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки в рамках своих полномочий противоречит принципам равноправия сторон и состязательности судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подменяет волеизъявление стороны по делу и создает необоснованные процессуальные преимущества ответчику - профессиональному участнику спорных правоотношений.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2019 года по делу N А33-24544/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е. Споткай
Судьи:
С.Д. Дамбаров
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка