Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №03АП-7417/2020, А33-26750/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А33-26750/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь"
на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Красноярского края
от "02" ноября 2020 года по делу N А33-26750/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
решением (выполненным в виде резолютивной части) Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2020 года исковые требования удовлетворены частично: с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ризалит" взыскано 206 591 рубль 84 копейки - неустойки за период с 01.09.2018 по 14.01.2019, с 11.03.2019 по 18.03.2019 за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.01.2017 N 20.2400.333.17 (в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки), а также 10 902 рубля - расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно частям 1, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования (решение вынесено в виде резолютивной части 02.11.2020, срок подачи жалобы истекает 24.11.2020). Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края 10.12.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:
- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;
- наличие уважительных причин пропуска срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ответчик причин пропуска срока не указал.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 5 т.1), заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба акционерного общества "Россети Сибирь" подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь"
возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.В. Петровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка