Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года №03АП-7406/2018, А33-24703/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N А33-24703/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Красноярскому краю (ИНН 2460073298, ОГРН 1062460001900)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "16" ноября 2018 года по делу N А33-24703/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Федориной О.Г.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "16" ноября 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ДИВА" удовлетворено, признано незаконным и отменено постановление от 14.08.2018 N078-18фю по делу об административном правонарушении, вынесенное территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Красноярскому краю.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.01.2019, территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Красноярскому краю предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 17.01.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ДИВА" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 18.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 19.12.2018 на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 18.12.2018, учитывая, что территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Красноярскому краю, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Красноярскому краю подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Красноярскому краю возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах, конверт.
Судья
Е.В. Севастьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка