Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 03АП-7405/2020, А33-13182/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N А33-13182/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" Ивановой Дианы Васильевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 23 ноября 2020 года по делу N А33-13182/2017к73 об отказе в признании сделки недействительной,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (далее - должник) банкротом.
Определением арбитражного суда от 26.10.2017 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом публичного акционерного общества "Красноярский хлеб", в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Искандиров Дмитрий Гумарович.
Решением арбитражного суда от 23.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.05.2018) публичное акционерное общество "Красноярский хлеб" признано банкротом; в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Искандирова Дмитрия Гумаровича.
Определением арбитражного суда от 13.06.2019 конкурсным управляющим должником утверждена Иванова Диана Васильевна.
В Арбитражный суд Красноярского края 22.04.2020 поступило заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" к Шиловой Наталье Викторовне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий должника Иванова Диана Васильевна обратилась с апелляционной жалобой.
Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Возможность обжалования определения суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего предусмотрена пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, в рассматриваемом случае срок обжалования определения от 23.11.2020 истекал 07.12.2020. Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба первоначально была направлена через систему "Мой арбитр" 07.12.2020.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Следовательно, апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок. В связи с этим заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Ходатайство конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы обосновано тем, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, в отношении общества открыта процедура конкурсного производства.
Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя подтверждено документально, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии Шиловой Наталье Викторовне, Федеральной налоговой службе, Самчук Анатолию Владимировичу; Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Красноярскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "Юнион Транс".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" Ивановой Дианы Васильевны без движения до 22.01.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "21" января 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
3. Предоставить конкурсному управляющему публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Радзиховская В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
