Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 03АП-738/2019, А74-6635/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N А74-6635/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лопатиной Людмилы Афанасьевны
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 26 декабря 2018 года по делу N А74-6635/2018 о возвращении заявления, принятое судьёй Конопелько Е.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 декабря 2018 года по делу N А74-6635/2018 возвращено заявление Лопатиной Людмилы Афанасьевны (далее - заявитель, Лопатина Л.А.) о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего.
Не согласившись с данным судебным актом, Лопатина Л.А. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Поскольку обжалуемое определение принято в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35).
В пункте 14 постановления Пленума N 35 разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В пункте 15 постановления Пленума N 35 указано, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем к жалобе не приложены доказательства ее направления (вручения) должнику - Макаровой Татьяне Иннокентьевне, финансовому управляющему Новаку Виктору Валерьевичу, саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", Управлению Росреестра по Республике Хакасия.
Данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю разъясняется, что представленные копии почтовых квитанций о направлении корреспонденции в адрес Макарова А.Б. и Новака В.В. не подтверждают факт направления апелляционной жалобы должнику и финансовому управляющему, поскольку указанные квитанции датированы 06.12.2018, а обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено позднее - 26.12.2018.
Суд апелляционной инстанции на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает Лопатиной Л.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по квитанции от 25.01.2019 N 245250678, поскольку за подачу апелляционной жалобы на определение о возвращении заявления не предусмотрена уплата государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Лопатиной Людмилы Афанасьевны без движения до 05.03.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 04.03.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы должнику - Макаровой Татьяне Иннокентьевне, финансовому управляющему Новаку Виктору Валерьевичу, саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", Управлению Росреестра по Республике Хакасия.
3. Возвратить Лопатиной Людмиле Афанасьевне (ИНН 190158076258) из федерального бюджета 300 рублей - государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 25.01.2019 N 245250678.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
