Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 03АП-7381/2019, А33-15224/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А33-15224/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Чистяковой Елены Александровны
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "06" сентября 2019 года по делу N А33-15224/2019,
ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,
установил:
индивидуальный предприниматель Демин Сергей Васильевич (ИНН 246002794819, ОГРН 310246809600229, далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2466039624, ОГРН 1022402652469, далее - ответчик) о признании недействительным решения N 38 от 28.03.2019 в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по беременности и родам в размере 41 104 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2019 года в удовлетворении требования отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Чистякова Елена Александровна, не учувствовавшая при рассмотрении дела в суде перовой инстанции, обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба обоснована тем, что решение суда первой инстанции нарушает права Чистяковой Елены Александровны, поскольку факт фиктивного трудоустройства не соответствует действительности.
При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что она подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно штампу канцелярии Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Чистяковой Елены Александровны зарегистрирована в 30.10.2019 в 16 час 00 мин, в производство судьи данная апелляционная жалоба поступила 30.10.2019 в 17 часов 00 минут.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Демина Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" сентября 2019 года начато 30.10.2019 в 16 час 00 мин, окончено в 16 час 32 мин оглашением резолютивной части окончательного судебного акта по делу; в судебном заседании Чистякова Е.А. (ее представитель) не присутствовала, доказательства направления апелляционной жалобы Чистяковой Е.А. в Третий арбитражный апелляционный суд не представлены.
Таким образом, на момент получения апелляционной жалобы Чистяковой Е.А. законность решения Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2019 года по делу N А33-15224/2019 уже проверена в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Демина Сергея Васильевича. Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года в 12:34:47 МСК, что подтверждается информацией, размещённой на общедоступном сайте в сети интернет (http://kad.arbitr.ru/).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного (кассационного) производства. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Чистяковой Елене Александровне возвратить.
Возвратить Чистяковой Елене Александровне из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.10.2019 (операция 1).
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах.
Судья Юдин Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
