Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года №03АП-7359/2019, А33-6145/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А33-6145/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "МОНТ" Лясман Аглаи Эдуардовны
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2019 года по делу N А33-6145/2017к29 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "МОНТ" Лясман Аглаи Эдуардовны к Нейман Елене Адольфовне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 07.08.2014 и применении последствий недействительности сделки отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "МОНТ" Лясман Аглаи Эдуардовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2019 года по делу N А33-6145/2017к29 об отказе в признании сделки должника недействительной отложено на 12.05.2020 в 12 час. 30 мин.
От конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "МОНТ" Лясман Аглаи Эдуардовны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Омской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно справке отдела судебной статистики и правовой информатизации Третьего арбитражного апелляционного суда рассмотрение данного дела 12.05.2020 в 12 час. 30 мин. с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МОНТ" - Лясман Аглаи Эдуардовны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "МОНТ" Лясман Аглаи Эдуардовны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка