Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 03АП-7352/2020, А33-23904/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А33-23904/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белоглазовой Е.В.,
судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Лизан Т.Е.,
при участии в судебном заседании:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Юнитех-м": Ерохиной Е.В. (доверенность от 05.10.2020, диплом, паспорт);
от ответчика - краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер N 12": Антоновой А.И. (доверенность от 28.01.2021, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнитех-м" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" декабря 2020 года по делу N А33-23904/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юнитех-м" (ИНН 5050111682, ОГРН 1145050003229, далее - ООО "Юнитех-м", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер N 1" (ИНН 2464008420, ОГРН 1022402298731, далее - КГБУЗ "ККПД N 1", ответчик) о признании недействительным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, как несоответствующее действующему законодательству и обязании ответчика возобновить договорные отношения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Определением суда от 28.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2021.
01.02.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.
01.02.2021 в материалы дела от истца поступил отказ от исковых требований в полном объёме.
В судебном заседании представитель истца ходатайство об отказе от исковых требований поддержала в полном объёме. Просила решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Юнитех-м" об отказе от иска подписано представителем Ерохиной Е.В., чьи полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью от 05.10.2020.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 29.07.2020 N 655 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату истцу в сумме 3 000 рублей.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме
3 000 рублей, уплаченная платежным поручением от 07.12.2020 N 1005, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юнитех-м" от иска.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" декабря 2020 года по делу N А33-23904/2020 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юнитех-м" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.07.2020 N 655, государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.12.2020 N 1005.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Е.В. Белоглазова
Судьи:
И.Н. Бутина
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
