Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года №03АП-7312/2019, А69-5110/2016

Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 03АП-7312/2019, А69-5110/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А69-5110/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России
на определение Арбитражного суда Республики Тыва
от 16 сентября 2019 года по делу N А69-5110/2016 о завершении конкурсного производства,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 сентября 2019 года по делу N А69-5110/2016 ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Чаян" Седельникова Е.Ф. удовлетворено. Завершено конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия "Чаян".
Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба России (далее - заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась с апелляционной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил наличие правовых оснований для возвращения жалобы.
Пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) предусмотрен сокращенный десятидневный срок для обжалования определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).
Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 16 сентября 2019 года, размещен в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 19.09.2019 08:28:27 МСК. Последний срок для подачи жалобы истек 03.10.2019. Уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой 14.10.2019, направив ее по почте, то есть по истечении установленных законом 10 дней, с пропуском установленного законом срока.
Апелляционным судом установлено, что заявитель является уполномоченным органом в деле о банкротстве МУП "Чаян", следовательно, был надлежащим образом извещен о судебном процессе. Апелляционная жалоба не содержит доводов о ненадлежащем извещении ФНС России о месте и времени проведения судебного заседания.
В апелляционной жалобе уполномоченным органом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не указано на уважительность причин пропуска срока для совершения процессуального действия (подачу апелляционной жалобы). Заявителем не представлено обоснование пропуска срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, что процессуальный срок может быть восстановлен в исключительных случаях при наличии объективных и уважительных причин его пропуска, не зависящих от воли управомоченного субъекта. Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока приведет к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Поскольку апелляционный суд установил факт пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.
Судом апелляционной инстанции разъясняется заявителю право на повторное обращение с настоящей апелляционной жалобой с представлением объективных доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительной причине, не зависящей от воли заявителя.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах,
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 10 листах и конверт 1 шт.
Судья
Д.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать