Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 03АП-7308/2020, А33-11990/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А33-11990/2020
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Бутиной И.Н., Яковенко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Каратаева Владимира Сергеевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 12 ноября 2020 года по делу N А33-11990/2020 о введении процедуры реструктуризации долгов,
в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей),
установил:
Каратаев Владимир Сергеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2020 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2020 отказано в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации, заявление Каратаева Владимира Сергеевича (23.06.1981 года рождения, ИНН 246602018818, СНИЛС 061-027-848-32) о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Не согласившись с данным судебным актом, Каратаев Владимир Сергеевич обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 19.01.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, судебное заседание назначено на 04.03.2021. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о назначении судебного разбирательства от 20.01.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 21.01.2021.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от Каратаева Владимира Сергеевича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2020 года по делу N А33-11990/2020 о введении процедуры реструктуризации долгов.
Ходатайство Каратаева В.С. мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2021 года дело о банкротстве Каратаева В.С. передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, усматривает основания для передачи дела N А33-11990/2020 для рассмотрения апелляционной жалобы Каратаева Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2020 года по делу N А33-11990/2020 по подсудности в Седьмой арбитражный апелляционный суд, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2020 заявление Каратаева Владимира Сергеевича о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебные акты, принятые судом по делу о банкротстве до передачи его по подсудности, после упомянутой передачи обжалуются в суды апелляционной и кассационной инстанции по месту нахождения должника; принятые до такой передачи к производству вышестоящим судом апелляционные или кассационные жалобы также передаются по подсудности в вышестоящий суд по месту нахождения должника.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2021 года дело о банкротстве Каратаева В.С. передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Поскольку Третий арбитражный апелляционный суд с учетом вынесенного определения не является судом, к компетенции которого относится рассмотрение апелляционной жалобы, в том числе решение вопроса о прекращении производства по такой жалобе в связи с поданным заявлением об отказе, дело N А33-11990/2020 для рассмотрения апелляционной жалобы Каратаева Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2020 года подлежит передаче по подсудности в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 33.1 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Томской области в Западно-Сибирском судебном округе осуществляет Седьмой арбитражный апелляционный суд.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для передачи апелляционной жалобы Каратаева Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2020 года по подсудности в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А33-11990/2020 для рассмотрения апелляционной жалобы Каратаева Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2020 года по подсудности в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
С.Д. Дамбаров
Судьи:
И.Н. Бутина
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
