Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года №03АП-7303/2018, А33-27785/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А33-27785/2016
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Усиповой Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
при участии: от индивидуального предпринимателя Уминской Любови Александровны - Раенко В.Ю. - представителя по доверенности от 27.11.2018 (до перерыва);
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Уминской Любови Александровны (ИНН 741500008445, ОГРНИП 304741505000087) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года по делу N А33-27785/2016к5, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018 признан недействительным договор уступки (цессии) от 28.12.2015, заключенный между ООО "УраллазТехноЦентр" (ИНН 2466251349, г. Красноярск) и ИП Уминской Любовью Александровной (г. Челябинск). Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Уминской Любови Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "УраллазТехноЦентр" 1762125 рублей; восстановлено право ИП Уминской Любови Александровны по договору уступки права требования от 28.12.2015.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018, индивидуальный предприниматель Уминская Любовь Александровна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 24.01.2019, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 21.02.2019, до 18.03.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.03.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 12.12.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 13.12.2018.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 в деле N А33-27785/2016к5 произведена замена судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Парфентьеву О.Ю. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начато сначала.
25.03.2019 от индивидуального предпринимателя Уминской Любови Александровны поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы:
- по определению рыночной стоимости уступки прав и обязанностей по договору от 25.06.2014 N8880/2014, заключенному между ООО "Каркаде" и ООО "УралазТехноЦентр" по состоянию на 28.12.2015, с учетом фактического состояния расчетов сторон договора и фактического технического состояния предмета лизинга;
- способствовало ли заключение договора уступки прав и обязанностей по договору лизинга от 25.06.2014 N8880/2014, заключенного между ООО "УралазТехноЦентр" (цедент) и ИП Уминской Л.А. (цессионарий) 28.12.2015, банкротству ООО "УралазТехноЦентр"?
Проведение экспертизы просит поручить эксперту Оценочной компании "Бюро оценки" Игошеву Андрею Николаевича (456320 г. Миасс, пр. Макеева, дом 3, оф. 1; 456320, г. Миасс, Нахимова, 22-84).
От конкурсного управляющего ООО "УралазТехноЦентр" Журенкова И.А. поступили возражения относительно заявленного ходатайства о назначении экспертизы, иные экспертные организации не предложены.
Иные лица, участвующие в деле, возражения относительно ходатайства о назначении экспертизы не заявили, экспертные организации не предложили.
Учитывая необходимость получения от экспертной организации сведений об условиях проведения экспертизы, апелляционный арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 11.04.2019 года в 10 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Направить настоящее определение эксперту Оценочной компании "Бюро оценки" Игошеву Андрею Николаевича (456320 г. Миасс, пр. Макеева, дом 3, оф. 1; 456320, г. Миасс, Нахимова, 22-84).
3. Предложить экспертной организации, указанной в пункте 2 настоящего определения, представить в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, д. 9, (факс: (391) 227-33-60, 274-44-00) следующие сведения до 03.04.2019:
а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому (ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня (высшего) образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;
б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и полную стоимость экспертизы, исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом (ами):
Какова рыночная стоимость уступки прав и обязанностей по договору от 25.06.2014 N8880/2014, заключенному между ООО "Каркаде" и ООО "УралазТехноЦентр" по состоянию на 28.12.2015, с учетом фактического состояния расчетов сторон договора и фактического технического состояния предмета лизинга;
- способствовало ли заключение договора уступки прав и обязанностей по договору лизинга от 25.06.2014 N8880/2014, заключенного между ООО "УралазТехноЦентр" (цедент) и ИП Уминской Л.А. (цессионарий) 28.12.2015, банкротству ООО "УралазТехноЦентр"?
в) указать какие документы необходимы для проведения экспертизы.
4. Обязать конкурсного управляющего ООО "УралазТехноЦентр" Журенкова И.А. представить суду до 03.04.2019:
- сообщить, какой организации или лицу следовало бы поручить проведение экспертизы с предоставление доказательств согласия организации о проведении экспертизы и документов, подтверждающих наличие право на проведения экспертиз, а также с указанием срока проведения экспертизы (ч. 3 ст. 82 АПК РФ),
- представить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении судебной экспертизы, (ч. 2 ст. 82 АПК РФ),
- перечислить документы, которые необходимо представить эксперту для проведения экспертизы,
- представить документы, которые необходимо представить эксперту для проведения экспертизы;
- письменные пояснения относительно кандидатуры эксперта Оценочной компании "Бюро оценки" Игошева А.Н.;
- письменные пояснения относительно довода заявителя апелляционной жалобы по заинтересованности (доказательства наличия родственных отношений между руководителем должника и стороной по спорному договору).
5. Предложить лицам, участвующим в деле, до даты судебного заседания, указанной в пункте 1 настоящего определения, ознакомиться со сведениями, представленными экспертной организации.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. При этом неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка