Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года №03АП-7303/2018, А33-27785/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А33-27785/2016
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Уминской Любови Александровны (ИНН 741500008445, ОГРНИП 304741505000087)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 28 ноября 2018 года по делу N А33-27785/2016к5, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УралазТехноЦентр" (ИНН 2466251349, ОГРН 1122468028165, г.Красноярск, далее - должник), возбужденного по заявлению акционерного общества "Автомобильный завод "УРАЛ" (ИНН 7415029289, ОГРН 1027400870826, г. Миасс), конкурсный управляющий должника Журенков Игорь Алексеевич, 13.04.2018 обратился с заявлением о признании недействительной сделки между ООО "УраллазТехноЦентр" и ИП Уминской Л.А. договора уступки (цессии) от 28.12.2015 и применении последствияй недействительности сделки в форме обязания ИП Уминской Л.А. вернуть в конкурсную массу ООО "УраллазТехноЦентр" стоимость транспортного средства (Volkswagen Touareg, 2013 года выпуска, кузов XW8ZZZ7PZDG007298, VIN XW8ZZZ7PZDG007298) в размере 2288135 рублей 59 копеек.
Определением арбитражного суда от 20.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Поблагуева Нелли Петровна.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018 заявленные требования удовлетворены. Признан недействительным договор уступки (цессии) от 28.12.2015, заключенный между ООО "УраллазТехноЦентр" (ИНН 2466251349, г. Красноярск) и ИП Уминской Любовью Александровной (г. Челябинск). Применены последствия недействительности сделки:
- взыскать с Уминской Любови Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "УраллазТехноЦентр" 1762125 рублей;
- восстановить право ИП Уминской Любови Александровны по договору уступки права требования от 28.12.2015.
Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Уминская Любовь Александровна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 24.01.2019, в соответствии со статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв, судебные заседания откладывались.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, от 13.05.2019, от 26.06.2019, от 01.07.2019, от 12.08.2019 в деле N А33-27785/2016к5 произведена замена судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Парфентьеву О.Ю., судьи Усиповой Д.А. на судью Хабибулину Ю.В., судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Усипову Д.А., судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Парфентьеву О.Ю., судьи Усиповой Д.А. на судью Бутину И.Н. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 ходатайство индивидуального предпринимателя Уминской Любови Александровны о назначении судебной экспертизы удовлетворено, назначена судебная экспертиза по делу N А33-27785/2016к5. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. Назначено судебное заседание для рассмотрения вопросов о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и ее рассмотрению на 01 июля 2019 года в 09 часов 00 минут.
Поскольку к указанному сроку (01.07.2019) заключение эксперта в материалы дела не поступило, суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым отложить рассмотрение вопроса о возобновлении производства апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Уминской Любови Александровны на 16.08.2019.
02.07.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд от эксперта Крутых Алины Валерьевны - эксперта общества с ограниченной ответственностью Оценочная компания "АВЕРС" поступило экспертное заключение от 20.06.2019.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая, что основания для приостановления производства по делу отпали, суд считает необходимым возобновить производство по делу.
Руководствуясь статьями 146-147, 184-186, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по делу N А33-27785/2016к5.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Уминской Любови Александровны на 16.08.2019 в 11 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
И.Н. Бутина
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка